DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...' ya ait listeye konu ..., ..., ..., ... plakalı araçların 22.01.2020 - 04.08.2020 tarihler arasında ... defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli + işlemiş faiz + faiz KDV' si olmak üzere 4.759,87 TL üzerinden ... 33. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile ... 33. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO : 2022/646
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...' ya ait listeye konu ..., ..., ..., ... plakalı araçların 22.01.2020 - 04.08.2020 tarihler arasında ... defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli + işlemiş faiz + faiz KDV' si olmak üzere 4.759,87 TL üzerinden ... 33. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile ... 33. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 4.605,25 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz ve KDV yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: ... 33. İcra Dairesinin ... icra dosyası aslı, 25/04/2022 tarihli bilirkişi raporu, Türkiye Noterler Birliği yazı cevabı, İto kayıtları, Arabuluculuk tutanak sureti, PTT yazı cevabı, AYM karar suretleri, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun karar suretleri, Emsal yerel mahkeme karar ve Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf karar suretleri dosya arasında delil olarak mevcuttur. 25/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; davalı şirkete ait ..., ..., ..., ... plakalı araçların 22.01.2020- 04.08.2020 tarihleri arasındaki ...gişelerinden ihlalli geçişleri nedeniyle davalı adına itiraza konu takip başlatıldığı, ihlalli geçişlere sebebin araçların hgs/ogs hesaplarındaki bakiyenin gişe geçişleri esnasında geçiş bedelini karşılamaması olduğu, gişelerde bariyer ve gişe görevlilerinin bulunduğu, bariyerin açılmaması nedeniyle araç sürücülerinin gişe görevlileri ile iletişim halinde kalacakları, ödemenin alınamadığı hususunda araç sürücüsü bilgilendirilmeden ihlalli geçiş bildirim formunun araç sürücüsüne tebliğ edilmeden bariyerin açılamayacağı, gişedeki görevlinin varlığı gözetilerek davalı şirket araç sürücülerinin durumdan haberdar olduğu, olay günü itibariyle araç sürücülerine ihlalli geçişi bildirimin yapılmış olduğu, tüm bu tespitler doğrultusunda tak...