DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 06.03.2019 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile Bağımsız Yönetim Kurulu üyesi olarak atandığını ve 17.07.2020 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısına kadar Bağımsız Yönetim Kurulu üyesi olarak aralıksız görev yaptığını, davalı şirketin genel kurul tutanakları ve ticaret sicil kayıtlarıyla sabit olduğu üzere yönetim kurulu üyelerine görev yaptıkları her ay için genel kurulca belirlenen huzur hakkı ücretlerinin ödenmesi ve ödenecek ücretin tutarının şirket genel kurulunca açıkça kararlaştırıldığı ve ödenmesinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO : 2022/38 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 06.03.2019 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile Bağımsız Yönetim Kurulu üyesi olarak atandığını ve 17.07.2020 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısına kadar Bağımsız Yönetim Kurulu üyesi olarak aralıksız görev yaptığını, davalı şirketin genel kurul tutanakları ve ticaret sicil kayıtlarıyla sabit olduğu üzere yönetim kurulu üyelerine görev yaptıkları her ay için genel kurulca belirlenen huzur hakkı ücretlerinin ödenmesi ve ödenecek ücretin tutarının şirket genel kurulunca açıkça kararlaştırıldığı ve ödenmesinin zorunlu olduğunu, yasal düzenlemeler ve davalı şirketin yönetim kurulu kararları ve Genel kurul Kararlarına istinaden müvekkili ...'e aylık 2.750,00 TL/Net Bağımsız Yönetim Kurulu Üyeliği huzur hakkı ücretinin 17 ay boyunca ödenmediğini, şirket ile yapılan görüşmelerde ödeme yapılacağının belirtilerek müvekkilinin bekletildiğini, davalı şirketce yapılan ertelemeler sonucunda ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından 12.07.2021 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, haksız ve art niyetli itiraz üzerine açtıkları işbu dava öncesi zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusu üzerine 2021/... dosya nosu ile yürütülen arabuluculuk sürecinde de şirketin yine art niyetli olarak anlaşmayarak ödeme yapmadığını, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazının haksız olduğunu, mahkemece iptalinin gerektiğini, bu sebeplerle davalı şirket kötü niyetle takibe itiraz etmiş olduğundan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ve borçlu şirketin yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirket nezdinde yönetim kurulu üyesi olarak atandığını ve yönetim kurulu huzur hakkının ödenmediğinden bahisle Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açtığını, söz konusu davada mahkemenin görevsiz olduğunu, bu sebeple öncelikle mahkemenin görevine ilişkin görevsizlik itirazında bulunduklarını, söz konusu uyuşmazlıkta görevli mahkemenin İş mahkemeleri olduğunu, ayrıca davacı tarafın dilekçesinde müvekkili yönünden ileri sürdüğü hususların ve istemlerin hiçbirinin kabule şayan olmadığını, davacının müvekkili davalıya ait iş yerinde yönetim kurulu üyesi olarak hakettiği alacakları tarafına ödendiğini, davacının ileri sürdüğü hususların haksız çıkar sağlamaya yönelik gerçek dışı iddialar olduğunu, davacının herhangi bir huzur hakkı alacağının da söz konusu olmadığını, da...