Transit eşyaların, varış yerine varmaması üzerine emniyetçe yapılan inceleme ve soruşturma sonucunda, bu eşyaların yurt içinde satıldığının tespit edilmesi ve yasada tanımı yapılan anlamda bir "suçüstü hırsızlık" halinin kanıtlanamaması karşısında, transit eşyaya ait gümrük vergi ve resimlerinin yükümlü şirketten istenilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1998/3990 K. 1999/2512 T. 14.6.1999 TRANSİT EŞYA TRANSİT EŞYALARIN, VARIŞ YERİNE VARMAMASI ÜZERİNE EMNİYETÇE YAPILAN İNCELEME VE SORUŞTURMA SONUCUNDA, BU EŞYALARIN YURT İÇİNDE SATILDIĞININ TESPİT EDİLMESİ VE YASADA TANIMI YAPILAN ANLAMDA BİR "SUÇÜSTÜ HIRSIZLIK" HALİNİN KANITLANAMAMASI KARŞISINDA, TRANSİT EŞYAYA AİT GÜMRÜK VERGİ VE RESİMLERİNİN YÜKÜMLÜ ŞİRKETTEN İSTENİLMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. (1615/md. 94) Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ... Havalimanı Gümrük Hattı Dış Satış Mağazaları ve Depoları Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf:.... Turistik Yatırım ve Hizmetler A.Ş. Vekilleri : Av. ... Av. ... Av. ... İstemin Özeti : Davacı kurumun ...'daki gümrük hattı dışı eşya satış mağazasından (deposundan) ...'deki gümrük hattı eşya satış mağazasına götürülmek üzere, 17.10.1996 tarihinde kamyona yüklenen onbir adet transit beyannamesi kapsamı eşyaların, (içki, sigara ve parfüm) yurt içinde satıldığının tespit edilmesi üzerine, bu eşyalara ilişkin gümrük vergi ve resimleri ile fonların, tebliğinden itibaren yedi gün içinde ödenmesi, aksi takdirde daha önceden verilen teminatların nakde dönüştürüleceği yolunda tesis edilen işlemi; 1615 sayılı Kanunun 94'üncü maddesi ile Gümrük yönetmeliğinin 527'nci maddesi hükümleri açıklandıktan sonra, olayda, davalı idare tarafından davacıya altmış gün süre verilerek bu eşyaların çalındığına ilişkin mahkeme ilamının ibrazı istenilmiş ibraz edilemeyince de dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, söz konusu eşyaların, ...'da kamyona yüklenmesini takiben varış yerine makul süre içerisinde varmaması üzerine, davacı kurumun başvurusu sonucu, ... Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından yapılan incelemeler sonucu, anılan eşyaların, taşıma işini üstlenen kamyon sahibi ile kamyon sürücüsü tarafından muhtelif şahıslara satıldığının ortaya çıkarılması, bir kısım malların bulunup el konulması, kamyon sahibi ve sürücüsü ile eşyaları satın alanlar hakkında kamu davaları açılmış bulunması dikkate alındığında, transit eşyaların telef ve zıyaının "suçüstü hırsızlık"tan kaynaklandığının kabulü icap ettiği, suçüstü hırsızlık sonucu telef ve zayi olan eşyaların da vergi ve resimlerinin aranılamayacağı gerekçesiyle iptal eden ... 3. Vergi Mahkemesinin 20.5.1998 günlü ve E: 1997/613; K: 1998/608 sayılı kararının: olayın adli yargıya intikal etmiş yönü hakkında anılan mercilerce verilen kararların sonucunun araştırılması suretiyle bir karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi : Olayda, 1615 sayılı Kanunun 94'üncü maddesinde öngörülen ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 127'nci maddesinde tanımı yapılan anlamda bir "suçüstü hırsızlık" halinin mevcut olmaması ve araç sürücüsü ve sahibi ile transit olarak taşınan eşyaları satın alan kişiler hakkında hırsızlık, toplu kaçakçılık ve emniyeti suistimalden açılan davaların da, "suç üstü halinde işlenmiş hırsızlık" suçuna ilişkin old...