Yurt dışından ülkeye kaçak eşya sokulmasını önleme, izleme ve araştırmakla yükümlü olan davalı idarelerin, aracın yurt dışından ithal edilerek trafik siciline tescilinin yapılması öncesinde üzerine düşen dikkat ve özeni göstermeyerek, yükümlü oldukları hizmeti kusurlu işlettikleri, aracın kaçak olarak yurda getirilmesinde herhangi bir ilgisi ve kusuru bulunmayan, gümrük idaresince işlemleri tamamlanarak ithal edilen aracı satın alıp trafik siciline tescil ettirerek iyiniyetli 3. kişi durumunda bulunan davacının ithalatı gerçekleştiren kişilerin sahte belgelerle bu aracı ithal ettiklerinden bahisle aracına yargı kararıyla, el konulması nedeniyle uğradığı zararların kusurlu sorumluluk ilkesi gereğince tazmin edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2014/4428 K. 2014/8071 T. 23.12.2014 YURT DIŞINDAN ÜLKEYE KAÇAK EŞYA SOKULMASI KAÇAK ARAÇ İTHALİ İDARENİN HİZMET KUSURU ARACA YARGI KARARIYLA EL KONULMASI İYİNİYETLİ ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN KORUNMASI YURT DIŞINDAN ÜLKEYE KAÇAK EŞYA SOKULMASINI ÖNLEME, İZLEME VE ARAŞTIRMAKLA YÜKÜMLÜ OLAN DAVALI İDARELERİN, ARACIN YURT DIŞINDAN İTHAL EDİLEREK TRAFİK SİCİLİNE TESCİLİNİN YAPILMASI ÖNCESİNDE ÜZERİNE DÜŞEN DİKKAT VE ÖZENİ GÖSTERMEYEREK, YÜKÜMLÜ OLDUKLARI HİZMETİ KUSURLU İŞLETTİKLERİ, ARACIN KAÇAK OLARAK YURDA GETİRİLMESİNDE HERHANGİ BİR İLGİSİ VE KUSURU BULUNMAYAN, GÜMRÜK İDARESİNCE İŞLEMLERİ TAMAMLANARAK İTHAL EDİLEN ARACI SATIN ALIP TRAFİK SİCİLİNE TESCİL ETTİREREK İYİNİYETLİ 3. KİŞİ DURUMUNDA BULUNAN DAVACININ İTHALATI GERÇEKLEŞTİREN KİŞİLERİN SAHTE BELGELERLE BU ARACI İTHAL ETTİKLERİNDEN BAHİSLE ARACINA YARGI KARARIYLA, EL KONULMASI NEDENİYLE UĞRADIĞI ZARARLARIN KUSURLU SORUMLULUK İLKESİ GEREĞİNCE TAZMİN EDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Davacının, üçüncü kişiden satın aldığı ............ plakalı, .............. şase numaralı, .............. marka aracın, 2004 model olmasına rağmen 2005 model olarak ithal edildiğinden bahisle yargı kararı ile mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi sonrasında 15.4.2013 gününde el konulması nedeniyle uğranılan zarara karşılık, aracın satın alma bedeli olan 64.000,00.-TL maddi zararın araca el konulduğu tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, İzmir 2. İdare Mahkemesince Yurt dışından ülkeye kaçak eşya sokulmasını önleme, izleme ve araştırmakla yükümlü olan davalı idarelerin, aracın yurt dışından ithal edilerek trafik siciline tescilinin yapılması öncesinde üzerine düşen dikkat ve özeni göstermeyerek, yükümlü oldukları hizmeti kusurlu işlettikleri, aracın kaçak olarak yurda getirilmesinde herhangi bir ilgisi ve kusuru bulunmayan, gümrük idaresince işlemleri tamamlanarak ithal edilen aracı satın alıp trafik siciline tescil ettirerek iyiniyetli 3. kişi durumunda bulunan davacının ithalatı gerçekleştiren kişilerin sahte belgelerle bu aracı ithal ettiklerinden bahisle aracına yargı kararıyla, el konulması nedeniyle uğradığı zararların kusurlu sorumluluk ilkesi gereğince tazmin edilmesi gerektiği 15.04.2013 tarihinde el konulan aracın, maddi değerinin tespit edilmesi amacıyla yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hesaplanan 55.000,00-TL'nin davanın açıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda verilen kararın tazminen ödenmesine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ..................... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü. İdare ve vergi mahkemelerinin nihai karar...