Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/75 · K. 2022/659
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 K. 2022/659

E. 2022/75K. 2022/6599 Kasım 2022
icra takibiitirazın iptalibilirkişi incelemesibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıiptal davasıkira sözleşmesiicra takibine itirazitirazın kaldırılmasıborca itirazödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kısaca izah etmek gerekir ise; televizyon, radyo, basım, yayın, sinema, mecmua, dergi, afiş, elektrik ve elektronik her nevi teknik cihaz, internet üzerinden reklamcılık yapmak, bunun için gerekli olan stüdyolar, tasarım atölyeleri kurmak, film reji, yazılı, sesli, ışıklı ve görüntülü tanıtım ve ilan işlerini yapmak ve yaptırmak, her türlü müzik yapımı üretmek, ürettiği müzik yapımlarını ses taşıyıcılarına kayıt etmek, çoğaltmak, yayınlamak, pazarlamak, konusu ile ilgili her türlü malzeme, teknoloji, yazılım, donanım, program, prototip ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kısaca izah etmek gerekir ise; televizyon, radyo, basım, yayın, sinema, mecmua, dergi, afiş, elektrik ve elektronik her nevi teknik cihaz, internet üzerinden reklamcılık yapmak, bunun için gerekli olan stüdyolar, tasarım atölyeleri kurmak, film reji, yazılı, sesli, ışıklı ve görüntülü tanıtım ve ilan işlerini yapmak ve yaptırmak, her türlü müzik yapımı üretmek, ürettiği müzik yapımlarını ses taşıyıcılarına kayıt etmek, çoğaltmak, yayınlamak, pazarlamak, konusu ile ilgili her türlü malzeme, teknoloji, yazılım, donanım, program, prototip ve araçlar geliştirmek yapmak, almak, satmak, ithal etmek, ihraç etmek ve pazarlanmasını yapmak, tasarım uygulama, kiralama, satış ve prodüksiyon hizmetleri hususunda hizmet veren basiretli bir ticari işletme olup, iştigal konusunda basiretli bir tacir olduğunu, davalı şirketin de müvekkili şirketten 30.07.2018 tarihli ... sıra numaralı fatura ile anlaşıldığı üzere muhtelif ekipman kiralama hizmeti satın aldığını fakat davalı tarafın işbu kiralama hizmetine karşılık düzenlenmiş olan 30.07.2018 tarihli ... sıra numaralı fatura bedelini ödemediğini ve müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın aldığı hizmete karşılık, ihtilafsız olan fatura bedelini ödememesi üzerine de 05.10.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nde 2021/... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatılmış olup, işbu takibin de davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı 13.10.2021 tarihli itiraz dilekçesi sonucunda durduğunu, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılmış itirazın kaldırılması ve takibe devam edilebilmesi için de devamla ... Arabuluculuk Bürosuna, Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk yoluna 2021/... Başvuru No ve 2021/... Dosya No ile 18.10.2021 tarihinde müracaat edilmiş olup, işbu Arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşma sağlanamadığını iddia ederek, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. BEYAN : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu fatura düzenleyen ... ... ile cari hesap çerçevesinde çalışıldığını ve yapılan işler karşılığı olan fatura tutarlarının fatura düzenleyen dava dışı ... ... hesabına ödendiğini, davaya konu faturanın ise haksız ve mesnetsiz olarak düzenlenerek, davalı-müvekkili şirkete hiç tebliğ olunmadığını, yani fatura konusu mal/hizmet söz konusu olmadığından tarafları...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2022/163

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/35 · K. 2022/43

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/105

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2022/178

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 · K. 2022/90

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2022/886

26 Aralık 2022