Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/91 · K. 2022/163
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 K. 2022/163

E. 2022/91K. 2022/1632 Mart 2022
kira sözleşmesiitirazın iptaliicra takibigörevli mahkemekira bedelialacağın tahsiliiadekira alacağıicra inkar tazminatıcezai şartsözleşmeye aykırılıktazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirket adına tescilli bulunan ... Model... Plaka Numaralı,... Model... Plaka Numaralı, ... Model... Plaka Numaralı, ... Model... Plaka Numaralı dört farklı aracın davalıya kiralanması hususunda İstanbul ... Noterliği 24/06/2020 Tarih ve ...Yevmiye numaralı sözleşme akdedilmiş olduğunu, kira sözleşmesinin akdolunduğu 24.06.2020 tarihi itibarı ile davalı şirketin, araç kiralama sözleşmesine istinaden edimini zamanında ifa etmemiş, bu cihetle davalıya müvekkili tarafından İstanbul ... Noterliği 14.10.2020 Tarih ve... Yevmiye Numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2022/163

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirket adına tescilli bulunan ... Model... Plaka Numaralı,... Model... Plaka Numaralı, ... Model... Plaka Numaralı, ... Model... Plaka Numaralı dört farklı aracın davalıya kiralanması hususunda İstanbul ... Noterliği 24/06/2020 Tarih ve ...Yevmiye numaralı sözleşme akdedilmiş olduğunu, kira sözleşmesinin akdolunduğu 24.06.2020 tarihi itibarı ile davalı şirketin, araç kiralama sözleşmesine istinaden edimini zamanında ifa etmemiş, bu cihetle davalıya müvekkili tarafından İstanbul ... Noterliği 14.10.2020 Tarih ve... Yevmiye Numaralı ihtarname keşide edilerek; taraflar arası imzalanan kira sözleşmesi uyarınca ödenmemiş bulunan kira bedellerinin 7 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmeden tek taraflı olarak dönüleceği; İstanbul ... Noterliği... Yevmiye Numara ile imzalanan kira sözleşmesinin 11. maddesi uyarınca sözleşmeye aykırılık teşkil eden davalı şirketin eylemi neticesinde muaccel hale gelen 100.000,00 TL bedelli cezai şartın yine tebliğden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi ve kiracıya teslim edilen dört farklı aracın müvekkili şirkete iadesi talep edilmiş olduğunu, ihtarnameni davalı şirkete 23.10.2021'de tebliğ edildiğini, davalı şirkete verilen müddet içerisinde müvekkiline hiçbir kira bedeli ödemediği gibi müvekkil şirkete ait araçları da müvekkili şirkete iade etmekten imtina ettiğini, aynı zaman da Türk Ceza Kanunu'nda tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu da işlemiş olduklarını, buna istinaden araçlarının emniyetinden şüphe eden müvekkilinin, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunmuş ve akabinde İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyadan davalı şirket yetkilisi hakkında kamu davası açılmış olduğunu ve dosyanın derdest olduğunu, taraflar arası imzalanan taşınır araç kira sözleşmesindeki hükümlere halel getiren davalı şirket müvekkiline ödenmesi gereken kira bedelini ödememiş, müvekkilin araçlarını kullanmaya devam ederek araçların kiralarından gelir elde etmeye devam etmiş olduğunu, buna istinaden müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan 100.000,00 TL cezai şart alacağı ve 5.000,00 TL bakiye kira alacağı olmak üzere toplam 105.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak mezkur takibe itiraz ettiğini, davalı aleyhine başlatılan istanbul ... icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyaya davalı şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2022/659

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/35 · K. 2022/43

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2022/178

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/105

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 · K. 2022/90

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 · K. 2022/979

19 Aralık 2022