DAVA : İtirazın İptali (Davacı sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına karşı başlatılan rücu alacağına yönelik icra takibi nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Davacı sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına karşı başlatılan rücu alacağına yönelik icra takibi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ...numaralı poliçe ile ... AŞ'ye ait...plakalı iş makinesi niteliğindeki aracın sigortalandığını, olay anında tutulmuş olan tutanağa göre; dava dışı...'a ait ... plakalı araç, 26/03/2019 tarihinde İstanbul ili, Kartal ilçesi, Orhantepe Mevkiinde park halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arka sol tampondan çarptığını, söz konusu tutanakta yer aldığı haliyle sürücü ... tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2022/617 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Davacı sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına karşı başlatılan rücu alacağına yönelik icra takibi nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Davacı sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına karşı başlatılan rücu alacağına yönelik icra takibi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ...numaralı poliçe ile ... AŞ'ye ait...plakalı iş makinesi niteliğindeki aracın sigortalandığını, olay anında tutulmuş olan tutanağa göre; dava dışı...'a ait ... plakalı araç, 26/03/2019 tarihinde İstanbul ili, Kartal ilçesi, Orhantepe Mevkiinde park halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arka sol tampondan çarptığını, söz konusu tutanakta yer aldığı haliyle sürücü ... tarafından da kabul edildiğini, yapılan ekspertiz çalışmasına göre ...'nun yetersiz ehliyet ile aracı sevk ve idare etmekteyken kazaya sebebiyet vermiş olup asli ve ağır kusurlu olduğunu, yaşanan kaza soncu dava dışı...'a ait araçta 4.545,38 TL'lik hasar ortaya çıktığını, meydana gelen zararın müvekkili şirket tarafından dava dışı...'a ödendiğini, ödenen bu hasar beledi dolayısıyla; ... plakalı iş makinesi niteliğindeki aracın olay anındaki sürücüsü davalı ... ve aracın maliki ... Kiralama A.Ş.'den kusur tazminat alacağı doğduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların vaki itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın tahsiline , haksız ve kötü niyetli davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilemediğini, KTK'nın 95.ve Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesi hükmü uyarınca husumetin sigorta ettirene yöneltilmesi gerektiğini, KTK'nın 95. ve Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesi hükmü uyarınca müvekkile husumet yöneltilemeyeceğinden davanın müvekkili yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, diğer davalıya ait iş makinesinin sürücüsü olan müvekkilinin kaza anı itibari ile iş makinesi kullanmak için geçerli sertifikası/ehliyeti olduğunu, kazalı iş makinesi sürücüsü olan müvekkilin iş makinesi kullanma sertifikasının bulunması nedeni ile davacı sigorta şirketinin rücu hakkı doğmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın öncelikli olarak husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve yasal vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir. Davalı ... Kiralama vekilini...