DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Borçluya başvuruya konu olan ... numaralı hat aboneliğinin tesis edilmiş olup faturaların ödenmemesi nedeni ile hattın iptal olduğunu, davacı şirkete takibe konu faturaları nedeniyle borçlu olan ve borcunu ödemeyen karşı taraf aleyhine Merkezi Takip Sistemi.../... sayılı dosyası ile 7155 sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz etmiş ve itiraz nedeni ile takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk sürecinin görüşme...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/523 Esas - 2022/1491 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2022/1491
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Borçluya başvuruya konu olan ... numaralı hat aboneliğinin tesis edilmiş olup faturaların ödenmemesi nedeni ile hattın iptal olduğunu, davacı şirkete takibe konu faturaları nedeniyle borçlu olan ve borcunu ödemeyen karşı taraf aleyhine Merkezi Takip Sistemi.../... sayılı dosyası ile 7155 sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz etmiş ve itiraz nedeni ile takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk sürecinin görüşme yapılamadan anlaşmamam ile sona ermesi nedeni ile son tutanağın düzenlenmiş olduğunu, borçlunun haksız tüm itirazlarını iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere borçlu şirketin ticaret ünvanının ... Anonim Şirketi olarak değiştirilmiş olduğunu, borçlu şirketi ticaret ünvanını değiştirdiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi ilanının dilekçe ekinde sunulduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile borçlunun yapmış olduğu haksız tüm itirazların iptalini ve takibin devamını,, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, sair gider ve vekalet ücretinin karşı taraf borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası davaya konu edilen abonelik sözleşmesi gereği davalının davacıya borcu olup olmadığı, icra takibine kadar işletilen faizin hesaplanması, taraf iddiaları da göz önüne alınarak rapor tanzim edilmek üzere dosya abonelik sözleşmeleri alanında uzman hesap bilirkişisi ...'a tevdi edilmiştir. Hesap Bilirkişisi Mali Müşavir ... 04/04/2022 Havale Tarihli bilirkişi raporunda özetle; "SONUÇ: Davacı ...Firmasının Davalı... firmasından alacağı son kesilen faturada gözüken 2.39,-TL (İki Lira Otuz Dokuz Kuruş) olduğunun görüş ve kanaatindeyim," şeklinde rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili 04/04/2022 Havale Tarihli Bilirkişi raporuna karşı 18/04/2022 Havale Tarihli İtiraz dilekçesinde özetle; "Mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişinin abonelik sözleşmeleri alanında uzman olmadığı, bu itibarla dosyada abonelik sözleşmeleri alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmamasına itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle; usul ve yasaya aykırı olarak hatalı tespit ve değerlendirmelerle hazırlanan bilirkişi ...