Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/886 · K. 2022/1549
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/886 K. 2022/1549

E. 2021/886K. 2022/154915 Aralık 2022
bilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalilimited şirketicra takibieksik incelemeyasal süreiptal kararıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Malzemeleri'nin , basımdan kağıda sektöründe öncü konumda olan, Türkiye'deki en büyük ilk 500 sanayi şirketi arasında yer alan ve yaptığı ihracatlarla ülkesine ciddi döviz girdisi sağlayan ve istihdam yaratan bir şirket olduğunun, taralar arasındaki ticari ilişki boyunca ...Limited Şirketi tarafından davacıya iletilen talepler doğ4rultusunda ürünlerin zamanında ve yapısız olarak ekte sundukları fatura ve irsaliyelerden de görüleceği üzere davalıya teslim edilmiş olduğunun, ancak davalının, ürünlerin kendisine teslim edilmesine ve davacı ile arasındaki...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/886 Esas - 2022/1549 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/886 Esas KARAR NO : 2022/1549

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Malzemeleri'nin , basımdan kağıda sektöründe öncü konumda olan, Türkiye'deki en büyük ilk 500 sanayi şirketi arasında yer alan ve yaptığı ihracatlarla ülkesine ciddi döviz girdisi sağlayan ve istihdam yaratan bir şirket olduğunun, taralar arasındaki ticari ilişki boyunca ...Limited Şirketi tarafından davacıya iletilen talepler doğ4rultusunda ürünlerin zamanında ve yapısız olarak ekte sundukları fatura ve irsaliyelerden de görüleceği üzere davalıya teslim edilmiş olduğunun, ancak davalının, ürünlerin kendisine teslim edilmesine ve davacı ile arasındaki faturalardan kaynaklı ticaret ilişkisi neticesinde borcu olmasına rağmen, ödemesi gereken borcunu ödememiş iş bu dilekçeye ek olarak sundukları hesap ekstresinde, faturalarda ve irsaliyelerde görüleceği üzere davacının davalıdan fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla 3.619,83-TL alacaklı konumda olmasına rağmen ve davalıya bu durumun defalarca belirtilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir ödemenin yapılmamış ve neticesinde Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası tahtında davalı/borçlu aleyhinde takibe geçilmek zorun kalınmış olduğunu, davalı tarafın bu haklı alacaklarının tahsilini geciktirme gayesi ile hareket ederek hukuksuz ve gerçeğe aykırı beyan ve iddialarla takibe haksız şekilde itiraz ettiğinin ve bu sebeple takibin durmasına neden olduğunun, tüm bu nedenlerle; duran icra takibinin devamı için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının hukuka aykırı itirazının iptali ve takibin devamı ile, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulü ile davalı tarafından Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve adlarına hükmedilecek vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 23/12/2021 Havale Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davacı..., malzeme satışı nedeniyle 3.619,83 TL alacağı bulunduğunu; bu alacak için Sakarya ....İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlunun bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu; itiraz edilen takip ile ilgili olarak itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafın, davalı şirketten 3.619,83-TL alacaklı olduğunu iddia etse de müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1167 · K. 2022/886

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1143 · K. 2022/1529

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2022/1491

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/868 · K. 2022/1060

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/1355

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1172 · K. 2022/834

15 Mart 2022