Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1133 · K. 2022/1541
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1133 K. 2022/1541

E. 2021/1133K. 2022/154113 Aralık 2022
tazminatispat yükükusursuz sorumlulukhaksız fiilabonelik sözleşmesimücbir sebeprücuen tazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatısözleşmeye aykırılıktazminat davasıanonim şirketbilirkişi raporumaddi tazminatmevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkette ... nolu işyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Aş'ye ait ...adresinde bulunan işyerinde 20.07.2020 tarihinde 08.05 Sularında davalı tarafça tedarik edilen elektrik enerjisinin kesintisi sonrası orta gerilim enerji tesisine gelen enerjinin makul enerjinin çok üzerinde olması ve bu nedenle ani patlama meydana gelmesi sebebiyle davalı tarafın %100 kusuru ve kusursuz sorumluluğu neticesinde, orta gerilim senksiyonel direk sigortalarının patladığı tespit edildiğini ve patlama sırasında kopan bir parçanın servis aracının da camına isabet ederek...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1133 Esas - 2022/1541 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1133 Esas KARAR NO : 2022/1541

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ...

DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...

İHBAR EDİLEN : ...

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkette ... nolu işyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Aş'ye ait ...adresinde bulunan işyerinde 20.07.2020 tarihinde 08.05 Sularında davalı tarafça tedarik edilen elektrik enerjisinin kesintisi sonrası orta gerilim enerji tesisine gelen enerjinin makul enerjinin çok üzerinde olması ve bu nedenle ani patlama meydana gelmesi sebebiyle davalı tarafın %100 kusuru ve kusursuz sorumluluğu neticesinde, orta gerilim senksiyonel direk sigortalarının patladığı tespit edildiğini ve patlama sırasında kopan bir parçanın servis aracının da camına isabet ederek camın kırılmasına neden olduğu tespit edildiğini , yapılan incelemeye ve ekspertiz raporuna göre hasara uğrayan sigortalı iş yeri ve servis aracı hasarları için İşyeri Paket Sigorta poliçesi teminatından sigortalı işyeri ...Aş' ye 11.01.2021 tarihinde 2.561,23 Euro hasar tazminatı ödendiğini, davacı şirket, sigortalısına yaptığı ödeme ile T.K. 1472 ve devamı md. uyarınca sigortalısının haklarına kanuni halef olduğunu ve rücuen tazminat davasının açıldığını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulün ile 2.561,23 EURO maddi tazminatın ödeme tarihi olan 11.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarınca EUROya 1 yıllık vadede uygulanan en yüksek mevduat faizi oranında faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirkete açılan davayı öncelikle husumet zaman aşımı defi, süre , görevsizlik , yetkisizlik ve derdestlik itirazında bulunduklarını davayı kabul etmediklerini, meydana gelen zarardan dolayı davalının kusuru bulunmadığını, davacı tarafından tek taraflı olarak aldırmış oldukları ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, kaldı ki şebeke de olası bir arıza meydana gelmesi durumunda dahi dava dışı sigortalı firmaya ait olan hat başı ayırıcı direğindeki OG sigortası parçalanamayacağını, bu dava dışı sigortalının kendi tesisinde oluşan arızaların SEDAŞ şebekelerine etki etmeden izole edilmesi için tesis edildiğini olayda dava dışı sigortalı firmanın kendi OG tesisinde oluşan patlama sonrası kendilerine ait hat başı OG tesisinde oluşan patlama sonrası kendilerine ait hat başı OG sigortasının attığını ve parçalandığını,dava dışı sigortalı firmanın kendi içindeki arızası davacı şirket ... IN tesis ettiği şebekeye sirayet et...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1143 · K. 2022/1529

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2022/1491

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1151 · K. 2022/1071

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/856 · K. 2022/1531

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1155 · K. 2022/1039

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1197 · K. 2022/1055

30 Mart 2022