Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/232 · K. 2022/627
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 K. 2022/627

E. 2022/232K. 2022/6272 Kasım 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminimaddi ve manevi tazminatmaddi zararmanevi tazminatadli yargıiadetazminat davasıtekerrürispat yükücismani zararzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; ... ve ... ' nun müvekkilinin çocukları olduklarını, 14/10/2016 tarihinde ...' a ait ve olay tarihinde ...' in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkillerinin çocuklarının da bulunduğu 5 çocuğa çarptığını, trafik kazası neticesinde ağır yaralanan müvekkilinin çocuklarının hayatlarını kaybettiklerini, davaya karışan ... plakalı aracın davalı tarafından sigorta poliçesinin tanzim edildiğini, müteveffalarının ölümünden sonra müvekkilinin müteveffaların desteğinden büyük oranda yoksun kaldığını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; ... ve ... ' nun müvekkilinin çocukları olduklarını, 14/10/2016 tarihinde ...' a ait ve olay tarihinde ...' in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkillerinin çocuklarının da bulunduğu 5 çocuğa çarptığını, trafik kazası neticesinde ağır yaralanan müvekkilinin çocuklarının hayatlarını kaybettiklerini, davaya karışan ... plakalı aracın davalı tarafından sigorta poliçesinin tanzim edildiğini, müteveffalarının ölümünden sonra müvekkilinin müteveffaların desteğinden büyük oranda yoksun kaldığını, müvekkilinin destekten yoksun kalması nedeniyle maddi zararların davalı sigorta şirketinden talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, trafik kazası nedeniyle Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen davada alınan kusur raporunda sürücü ...' in asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ceza mahkemesinde verilen karar gereğince ...' in 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, ayrıca huzurdaki dava ikame edilmeden önce müvekkillinin müteveffaların desteğinden yoksun kalması sebebiyle oluşan maddi zararların tazmini amacıyla Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davanın sigorta şirketine dava açılmadan önce başvuru yapılmadığından usulden reddedildiğini, sigorta şirketine 31/10/2016 tarihinde başvuru evraklarının tebliğ edildiğini, sigorta şirketi tarafından taraflarına yazılı ve sözlü hiçbir cevap verilediğini, taraflarınca zorunlu arabuluculuk müracaatında yapıldığından bahisle müvekkilinin, müteveffa ... ...' nun desteğinden yoksun kalması sebebiyle oluşan şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile müteveffa ...' nun desteğinden yoksun kalması sebebiyle oluşan şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek avans faiz oranıyla davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf vekili 29/09/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile özetle; yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını tekrar ettiklerini, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davayı ıslah ettiklerini, müvekkilinin müteveffa ... ...' nun desteğinden yoksun kalması sebebiyle 310.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile müteveffa ...' nun desteğin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2022/646

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2022/569

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2022/536

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2022/667

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2022/437

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/251 · K. 2022/435

6 Temmuz 2022