DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı ... Hizmetleri A.Ş. arasında akdedilen kredi genel sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin kredinin kullandırılmasından bir müddet sonra yerine getirilmediğini, bunun üzerine borçlu firma ile kefillere Ankara . Noterliği'nin 04.11.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek tüm ilgililere tebliğ edildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı ... Hizmetleri A.Ş. arasında akdedilen kredi genel sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin kredinin kullandırılmasından bir müddet sonra yerine getirilmediğini, bunun üzerine borçlu firma ile kefillere Ankara . Noterliği'nin 04.11.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek tüm ilgililere tebliğ edildiğini, verilen süre içerisinde ihtarname gereği de yerine getirilmediğini, sözleşme ile kendilerine yüklenen ifa edimini yerine getirmeyen borçlu ve müşterek borçlu kefil olan davalılar aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından takip işlemlerine başlatıldığını, ancak davalıların takibe ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, iş bu davayı açma zaruriyeti olduğunu, borçlu ve müşterek borçlu/kefiller aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından ipotekli icra takibine başlanıldığını, bu takiplerin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açıldığını, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazların, takibi uzatma ve sürüncemede bırakma amacı ile yapıldığını taraflar arasında düzenlenen akitte belirlenen faiz oranı dışında bir faiz talep edilmediğini, davalıların temerrüt faizinin başlangıç tarihi ve miktarına, asıl alacağa ve faiz ve ferilerine olan itirazlarının haksız olduğunu, müvekkili bankanın alacağının halen devam ettiğini, bu durumun banka kayıtları ve bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, bu sebeple davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali, takibin devamı ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı ... 09.11.2022 tarihli duruşmada; her ne kadar Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borca ve ferilerine itiraz etmiş ise de; söz konusu borcun davalı şirketin bir kısım ipotekli taşınmazlarının satılması suretiyle kapatıldığını, bu nedenle icra müdürlüğünü verdiği dilekçe ile itirazlarını geri çektiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekili de aynı duruşmada; takip d...