Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/34 · K. 2022/839
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/34 K. 2022/839

E. 2019/34K. 2022/83925 Ekim 2022
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatkira bedelihizmet sözleşmesikazanç kaybımaddi tazminatkira sözleşmesitazminat davasımaddi zarariademaddi ve manevi tazminathaksız fiilsözleşme süresihacizzarar tazminiihtiyati tedbirispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... adresinde nar depoladığını, davalıdan kiralanan ... nolu depolardan deposunda 16.10.2018 tarihinde, davalının elemanı tarafından yapılan ilaçlama sırasında çıkan yangın nedeniyle, davacı şirkete ait 400 tona yakın, plastik kasa içerisinde paketlenmiş haldeki narların yandığını, kullanılmayacak duruma geldiğini, davacı şirketin zararının, kira sözleşmesinde (doğal afet ve yangına karşı kiralayan davalı tarafından sigortalanacağına dair sigorta şirketinden karşılanacağım düşünürken, davalının sigorta yaptırmadığını öğrendiğini, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahk.... D. İş ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyalarından tespit yapıldığını, yangının,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/34 Esas KARAR NO : 2022/839 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... adresinde nar depoladığını, davalıdan kiralanan ... nolu depolardan deposunda 16.10.2018 tarihinde, davalının elemanı tarafından yapılan ilaçlama sırasında çıkan yangın nedeniyle, davacı şirkete ait 400 tona yakın, plastik kasa içerisinde paketlenmiş haldeki narların yandığını, kullanılmayacak duruma geldiğini, davacı şirketin zararının, kira sözleşmesinde (doğal afet ve yangına karşı kiralayan davalı tarafından sigortalanacağına dair sigorta şirketinden karşılanacağım düşünürken, davalının sigorta yaptırmadığını öğrendiğini, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahk.... D. İş ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyalarından tespit yapıldığını, yangının, davalı şirket çalışanının, dumanlama yoluyla dezenfeksiyon (Eugimasyon) işlemi sırasında, fitille ateşlenen ilaç nedeniyle çıkmış olduğunun anlaşıldığını, yangının çıktığı ... nolu depoda, bu deponun iki yanında bulunan 6 ve bulunan net 718.307 kg, nardan, yangın nedeniyle 282.875 kg. Narın zayi olduğunun belirlendiğini, bahçede ağacından salın alman ürünün değerin, kesim, paketleme işçi servis, traktör, nakliye, antikorlu poşet masrafı, palet-köşcbcnt-üst ızgara - yan ızgara, çıkmasıyla birlikte 1 kg narın maliyeti 2,97 -TL olup, yangında yanarak zayi olan narın maliyetinin ... -TL olduğunun belirlendiğini, davacının depolama amacının, nar hasadı bittikten sonra ürünü daha yüksek fiyatlara satabilmesi için olduğunu, yangın nedeniyle elde edeceği kardan da mahrum kaldığını, yangından kurtarılarak .../... Tarım Kalkınma Kooperatifine ait depolara 21 sefer yapılarak 435,432 kg nar sevkiyatı yapıldıını, buradaki narların, nakliye, depolama, narların ıslakisli olması nedeniyle naylonlarından temizlenmesi, çürüme oluşmadan ürünün yeniden işlenmesi için işçilik maliyeti, yenilenen kasa+palet+köşebentti üst ve yan ızgara masrafları da eklendiğinde, toplamda ek olarak narın kilo başına 0,96-TL maliyet gerçekleştiğini, narın yangın öncesi maliyeti 2,97-TL iken 0,96 -TL. daha maliyet eklendiğinde, Korkutcli'ndeki narların maliyeti 0,96 x 435.432 kg = ... TL ile artarak, piyasa şartlarına hazır hale getirildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasıyla düzenlenen rapor ile ... TL zararın olduğunun belirlendiğini, ayrıca müvekkilinin bu depoya da 70.800-TL kira ödediğini ve sair nedenlerle öncelikle, dava sonucunda alacağın karşılıksız kalmaması için, davalı şirket üzerinde bulunan gayrimenkullerin, adına kayıtlı araçların üzerine teminatsız, ihtiyari haciz / ihtiyati tedbir konulmasına, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile davalıya ait depoda 16.l0.2018 tarihinde meydana gele...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/71 · K. 2022/789

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2021/1019

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 · K. 2021/856

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/630 · K. 2022/716

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/417 · K. 2022/583

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2022/424

5 Mayıs 2022