DAVA : Tazminat (4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu'nundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu'nundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'nın 04.09.2008 tarihinde ... Bankası ... Gazi Bulvarı İzmir Şubesi'nden kredi hesap numarası ..., vade süresi 24 ay, aylık faiz oranı 1.85 olan ,10.000,00 TL. ticari kredi çektiğini, iş bu kredinin geri ödeme planından da anlaşılacağı üzere ödendiğini ve müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, Rekabet Kurulu, davalı bankanın da arasında bulunduğu Türkiye'de faaliyet gösteren on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında anlaşma ve/veya uyumlu eylem...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/323 KARAR NO : 2022/919
DAVA : Tazminat (4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu'nundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu'nundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'nın 04.09.2008 tarihinde ... Bankası ... Gazi Bulvarı İzmir Şubesi'nden kredi hesap numarası ..., vade süresi 24 ay, aylık faiz oranı 1.85 olan ,10.000,00 TL. ticari kredi çektiğini, iş bu kredinin geri ödeme planından da anlaşılacağı üzere ödendiğini ve müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, Rekabet Kurulu, davalı bankanın da arasında bulunduğu Türkiye'de faaliyet gösteren on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında anlaşma ve/veya uyumlu eylem içerisinde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'un (RKHK) 4'üncü maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturma sonucunda 02.03.2013 tarih ve 13- 13/198-100 sayılı karar ile nihai kararını verdiğini, iş bu kararda on iki bankanın 21.08.2007 ile 22.09.2011 tarihleri arasında mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında RKHK'un 4'üncü maddesini ihlal ettiklerinin belirtildiğini, davalı ... Bank'ın, mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında bu ihlali gerçekleştirdiğine ise oybirliği ile karar verildiğini, davacı tarafın müvekkili aleyhine hukuka aykırı olarak suni faiz uyguladığını ve haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin ... Bankası .... Gazi Bulvarı İzmir Şubesi'nden 24 ay vadeli, 10.000,00 TL ticari ihtiyaç kredisi kullandığını, bu krediye aylık 1.85 oranında faiz uygulandığını, Rekabet Kurulu'nun kararına göre davalı banka tarafından 0,10 oranında fazla faiz uygulandığını, yani müvekkilinin kullandığı ihtiyaç kredisine uygulanması gereken faiz oranının 1,78 olması gerekirken bankalar arası uyumlu eylem ile haksız olarak 1.85 faiz oranı uygulandığını, uğradıkları zararın kesin olarak hesaplanıp işbu tutarın 3 katının davacı taraftan zararın meydana geldiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte alınarak taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, davalı tarafın iş bu kredi nedeniyle müvekkilinden masraf tutarı adı altında haksız yere 367,5 tl tahsil ettiğini, açıklanan ve mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere oluşan tahmini 156,60 tl zararın gerçek miktarının hesaplanmasına ve RKHK'nın 58. maddesi uyarınca bu zararın üç katı tutarındaki Türk Lirasının, zarar tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tazmin edilerek taraflarına ödenmesine hükmedilmesini, ayrıca yine taraflarından masraf tutarı adı altında haksız yere tazmin edilen 367,8 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazmin edilerek...