Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin 2010 yılı Şubat ayından bu yana % 25 hissedarı olduğunu, dava dışı ...ın ise şirketin % 75 hissedarı ve aynı zamanda münferit imza yetkilisi olan müdürü olduğunu, davalı şirketin faaliyet konusunun fabrika vb tesislerin genel temizlik işlerinin yürütülmesi olduğunu, davalı şirketin cirosunun müvekkilinin çabaları sayesinde arttığını, iş hacminin 2009 yılı sonunda ... isimli Almanya menşeli firmanın dikkatini çekmesi üzerine müvekkili ile bağlantıya geçtiklerini ve yapılan görüşmelerde bir ortaklık kurulması konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin bu kapsamda davalı şirketin % 25 hissesini 150.000,00 TL nakit karşılığında ... ile eşi ...dan 2010 yılı Şubat ayında satın alarak şirkete ortak olduğunu ... Grubu ile yapılan anlaşmada...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/510 KARAR NO : 2021/1040
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin 2010 yılı Şubat ayından bu yana % 25 hissedarı olduğunu, dava dışı ...ın ise şirketin % 75 hissedarı ve aynı zamanda münferit imza yetkilisi olan müdürü olduğunu, davalı şirketin faaliyet konusunun fabrika vb tesislerin genel temizlik işlerinin yürütülmesi olduğunu, davalı şirketin cirosunun müvekkilinin çabaları sayesinde arttığını, iş hacminin 2009 yılı sonunda ... isimli Almanya menşeli firmanın dikkatini çekmesi üzerine müvekkili ile bağlantıya geçtiklerini ve yapılan görüşmelerde bir ortaklık kurulması konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin bu kapsamda davalı şirketin % 25 hissesini 150.000,00 TL nakit karşılığında ... ile eşi ...dan 2010 yılı Şubat ayında satın alarak şirkete ortak olduğunu ... Grubu ile yapılan anlaşmada müvekkilinin şirket için oluşturduğu tüm müşteri portföyünün şirket aktifinde kayıtlı demirbaş ve ekipmanların şirketin ... Tic. A.Ş.de sahip olduğu % 12,65 hissesinin şirket tarafından kurulacak yeni bir şirkete işletme devri çerçevesinde devredilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu kapsamda şirketin % 98,7, ...ın % 0,2, müvekkilinin % 0,1 ve ... şirketlerinin % 1 tarafından İzmir Ticaret Siciline kayıtlı ... Yönetimleri Geri Dön. ve Temizlik Hiz. Tic. A.Ş. varlık satışı için şirkete avans olarak ödenen 1.062.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, işletme kalemlerinin ... ya devredilmesinin ardından davalı şirketin ... daki % 59 hissesinin ... Ltd. Şti.ye 2010 yılı Nisan ayında 1.537.000 Euro karşılığında satıldığını, davalı şirketin hali hazırda % 39,7 hissesinin devam ettiğini, bu tarih itibariyle davalı şirketin gayri faal konuma geldiğini ve sadece ... ya iştirak eden, bordrolu çalışanı olmayan bir şirket olduğunu, o dönemde davalı şirkette iş sözleşmesi ile bordrolu olarak çalışan müvekkilinin iş sözleşmesinin işletme devri kapsamında ... ya devredildiğini, müvekkilinin bu şirket bünyesinde 2016 yılı Ağustos ayına kadar çalıştığını, daha sonra müvekkilinin ... yönetimi ile görüş ayrılığı yaşadığını ve yönetimin aldığı karar ile bu şirket ile olan ilişkisinin kesildiğini, kıdem tazminatının ödenerek müvekkilinin işten çıkarıldığını, müvekkilinin 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 hesap dönemlerine ilişkin karın dağıtılmasını ihtarname ile ...dan istediğini, 25 Ağustos 2016 tarihinde finansalların müvekkili ile paylaşıldığını, şirketin olağanüstü yedekler kapsamında 946.138,72 TL, dönem karında 220.599,35 TL, geçmiş yıl karlarında 25.639,16 TL olduğunun görüldüğünü, 2010 yılında 1.537.000,00 Euro bedelli satış yapılmasına rağmen beklenen miktarda kar olmadığı, şirketin zarar ettiği, şirket hesaplarında nakit bulunmadığı, 1.539.000,00 TL bedelle kayıt altında arsanın durduğu hususlarının belirl...