DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yaya olarak karşıdan karşıya geçeceği esnada sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpması sonucu yaralandığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan gerçek miktara yükseltilmek kaydıyla davacının çalışamadığı günler kazanç kaybı da dahil geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı ile tedavi ve tedaviye gidiş geliş için yaptığı yol ve iaşe giderleri karşılığı olarak şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi iel aksi halde yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1094 Esas KARAR NO : 2021/494
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yaya olarak karşıdan karşıya geçeceği esnada sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpması sonucu yaralandığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan gerçek miktara yükseltilmek kaydıyla davacının çalışamadığı günler kazanç kaybı da dahil geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı ile tedavi ve tedaviye gidiş geliş için yaptığı yol ve iaşe giderleri karşılığı olarak şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi iel aksi halde yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 20/11/2020 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin vefat ettiğini bildirdiği ve bu nedenle vekalet ilişkisinin sona erdiğini bildirerek davacının mirasçılarına tebliğat çıkarılmasını talep ettiği, bu sebeple davacı ...'nın mirasçıları ..., ... ve ...'a ihtaratlı davetiye çıkarıldığı yapılan tebliğata rağmen davacının mirasçılarının hazır olmamaları ve mazeret bildirmemeleri üzerine dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı mirasçıları davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 23/02/2021 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 23/05/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL. harcın peşin alınan 37,58-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,72-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/06/2021
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur