Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olup, şirketin ticari işlemleri için yazılım satın alma ihtiyacı doğduğunu, Yazılım ihtiyacının giderilmesi amacıyla davalı ...'a başvurulduğunu, Davacı Şirket, davalıdan ticari amaçla kullanmak üzere ... Saha Yazılım Programını 3 Kullanıcının birlikte kullanabileceği ve yazılımın Davacı'nın işlerine uygun bir yazılım olduğu vaadine istinaden 7400 TL ödeyerek satın aldığınu, Yazılım hakkında satış sözleşmesi imzalandıktan sonra 23.10.2020 tarihinde davalı tarafından fatura tanzim edildiğini, Mail yazışmalarından da açıkça anlaşılacağı üzere 26.10.2020 tarihinde Davacı, yazılımın kurulumunun yapılmasını talep etmiş, ancak davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/457 Esas KARAR NO : 2022/817
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olup, şirketin ticari işlemleri için yazılım satın alma ihtiyacı doğduğunu, Yazılım ihtiyacının giderilmesi amacıyla davalı ...'a başvurulduğunu, Davacı Şirket, davalıdan ticari amaçla kullanmak üzere ... Saha Yazılım Programını 3 Kullanıcının birlikte kullanabileceği ve yazılımın Davacı'nın işlerine uygun bir yazılım olduğu vaadine istinaden 7400 TL ödeyerek satın aldığınu, Yazılım hakkında satış sözleşmesi imzalandıktan sonra 23.10.2020 tarihinde davalı tarafından fatura tanzim edildiğini, Mail yazışmalarından da açıkça anlaşılacağı üzere 26.10.2020 tarihinde Davacı, yazılımın kurulumunun yapılmasını talep etmiş, ancak davalı paranın tamamı ödendikten sonra kurulumun yapılacağını beyan ettiğini, Davacı satış bedelini ödedikten sonra kurulum gerçekleştirildiğini, Kurulum gerçekleştirildikten sonra Davacı Şirket yetkilileri yazılımı incelemiş ve ayıpları tespit ettiklerini, Ayıplı program çalışmadığı gibi arıza vermiş davacının bilgisayarınca çalışmaz olduğunu, ayıplar 27.10.2020 tarihinde mail yoluyla satıcıya bildirilerek yazılımı iade etmek istediklerini ve ücretinin geri verilmesini talep ettiklerini, Davalı, ayıpları kabullenmeyince Davacı Şirket Yetkilileri yine mail yoluyla satın alınan yazılım programını ayıplı olması nedeniyle iade etmek istediklerini tekrar etmişler ve bu doğrultuda iade faturası düzenlediklerini, Davalı, Davacı Şirketi oyalamış en sonunda ise iade talebini reddettiğini bildirmiş, davacının zararına sebep olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 23.maddesi hükmüne göre; "Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır." 6098 sayılı TBK'nın 19. Maddesi hükmüne göre; "Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur." Satın alınan yazılım; şirketin kasa verileri, ön muhasebe depo durumu gibi işin devamı açısından önemli verileri barındırmak ve gerekli düzenlemeleri yapmak amacına özgülenmiş olsa da , ayıp konusu yazılım sayılan özellikleri taşımamaktadır. Aynı şekilde Davacı Şirkete Yazılımın 3 kullanıcılı olarak kullanılabileceği söylenmiş olsa da yazılım 2 kullanıcı şeklinde kullanılabildiğini, Bu durum mail yazışmalarına da yansımış; Davacı Şir...