Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalıların murisi ...'in Diyarbakır ... İlçesinde bulunan bir alanda maden ruhsatı olan ... MADENCİLİK VE DIŞ TİCARET A.Ş.nin (Adres:... Mah. .../.... Sok. No.../... .../İZMİR) %60 hissesinin muris ...'den satın alınması için 25.04.2014 tarihli adi yazılı sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince tarafların 2.500.000-USD bedelle ve taksitlerle şirketin %60 hissesini devir etme konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre müvekkilinin 250.000-USD peşinat vereceğini, akabinde %60 hisseyi resmi olarak devir alacağını ve sonrasında Diyarbakır ... ilçesinde bulunan maden alanında tesis kurup maden işletme faaliyetine başlayacağını, kalan 2.250.000-USD satın alma bedelini de13 adet taksit ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/963 KARAR NO : 2022/287
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalıların murisi ...'in Diyarbakır ... İlçesinde bulunan bir alanda maden ruhsatı olan ... MADENCİLİK VE DIŞ TİCARET A.Ş.nin (Adres:... Mah. .../.... Sok. No.../... .../İZMİR) %60 hissesinin muris ...'den satın alınması için 25.04.2014 tarihli adi yazılı sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince tarafların 2.500.000-USD bedelle ve taksitlerle şirketin %60 hissesini devir etme konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre müvekkilinin 250.000-USD peşinat vereceğini, akabinde %60 hisseyi resmi olarak devir alacağını ve sonrasında Diyarbakır ... ilçesinde bulunan maden alanında tesis kurup maden işletme faaliyetine başlayacağını, kalan 2.250.000-USD satın alma bedelini de13 adet taksit ile davalıların murisi ...'e ödeyeceğini, müvekkilinin sözleşme gereğince 250.000-USD peşinatı aynı gün davalıların murisi ...'e nakit olarak defaten ödediğini, akabinde müvekkillerinin Noterlikte resmi devir sözleşmesi yaparak %60 hisseyi muris ...'den devraldıklarını, bu satın alma öncesi davalıların murisinin müvekkillere maden işletilmesi için herhangi bir hukuki eksiğinin bulunmadığını ve derhal tesisinin kurularak faaliyete başlanacağını belirttiğini ve bu nedenle sözleşme yapıldığını, bu devre rağmen sözleşmenin, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu ve diğer hukuki kurallara uygun olarak şirket devir prosedürünün davacı tarafından tam olarak yerine getirilmediğini ve maden sahasında bölge insanının itirazları ve terör/asayiş sorunundan kaynaklı olarak tesis kurulamadığını, bunun üzerine müvekkillerinin yasal haklarını kullanarak bakiye taksitleri ödemekten imtina ettiklerini, davalıların murisi ...'in müvekkillere karşı hisse devrinin iptali ve sözleşmenin feshi talepli İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı davasını açtığını, bu dava devam ederken davalılar murisi ...'in 08.11.2020 tarihinde vefat ettiğini, davalı mirasçıların davaya devam kararı aldıklarını, dava sonunda İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 31.03.2021 tarihli karar ve 17.06.2021 tarihli tavzih kararı ile 25.04.2021 tarihli hisse devir ön sözleşmesinin ve hisse devrinin iptaline karar verildiğini, kararın istinaf edilmeden kesinleştiğini, davalı tarafın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları sözleşmenin feshi ve iptal talepli davada sözleşmenin ifası yada müspet zarar yerine, sözleşmeden dönme/fesih talepli dava açtıklarını, bu davada talep gereğince sözleşmeden dönmeye kararı verildiğini, bu nedenle müvekkillerinin 25.04.2014 tarihinde davalı tarafın murisine sözleşme gereğince ödedikleri 250.000-USD'nin sözleşmeden dönüldüğü için müvekkillerine iade edilmesi gerektiğini, açıkladığı ne...