DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikolara karşı ----- teminat altına aldığı, müvekkilinin sigortalısının, dava dışı ------sattığı iplik emtiasının ------ taşınması işini üstlendiği, bahsi geçen taşıma işleminin sigortalı tarafından ---- devredildiği, ----- davalıya ait aracın sürücüsünün ----- sürücü ------ trafik kazası geçirmesi sonucu araçtaki ipliklerin yola dağıldığı, kazada ayrıca ----- hayatını kaybettiği, yola dökülen ipliklerin başka araçla satıcının ------geri götürülerek sağlam malların ayrıştırıldığı ve hasar hesaplaması yapılırken sovtaj teklifleri...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1388 Esas KARAR NO: 2022/793 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikolara karşı ----- teminat altına aldığı, müvekkilinin sigortalısının, dava dışı ------sattığı iplik emtiasının ------ taşınması işini üstlendiği, bahsi geçen taşıma işleminin sigortalı tarafından ---- devredildiği, ----- davalıya ait aracın sürücüsünün ----- sürücü ------ trafik kazası geçirmesi sonucu araçtaki ipliklerin yola dağıldığı, kazada ayrıca ----- hayatını kaybettiği, yola dökülen ipliklerin başka araçla satıcının ------geri götürülerek sağlam malların ayrıştırıldığı ve hasar hesaplaması yapılırken sovtaj teklifleri alındığını, oluşan hasar neticesinde satıcı firmanın sigortacısı -------- ödeme yapıldığı hususları ileri sürülerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, olay tarihi ve eşyaların zarar gördüğü tarihten itibaren---- yıl geçtiği, zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket ile davacı ------ şirket arasında yapılan taşıma sözleşmesi uyarınca, oluşabilecek ----- ------ sorumlu olacağı vaadini ---------- alarak taşıma sözleşmesinin akdedildiği hususları ileri sürülerek rücu şartlarının oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ---------- davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığından 6100 sayılı HMK m.128 gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -------- sayılı dosyasının mahkememize gönderildiği görüldü. ---- sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı ---- vekili, müvekkilinin davalılar ----karşı iddia olunan ------- tutarlı alacağın tahsili için ilamsız takip başlattığı ve alacağının tahsil tarihine kadar ticari faiz talep ettiği, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, incelenen takip dosyası kapsamında görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereği; rapor alınmak üzere dosyanın incelenmesine karar verilmiş olup, dosya sigorta-taşıma alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi --------tarihli raporunda özetle; davacının sorumluluk risklerini sigorta ettiği akdi taşıyıcı için sorumlu olunan tazminattan daha düşük bir miktara mutabık kalarak ödediği tüm tazminatı----davalı fiili taşıyıcı ve---...