DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 25.05.2015 tarihinde " ... Cumhuriyeti'nin ... ilinde yaklaşık 9.200 m 2 inşaat alanına sahip olarak yapılması planlanan Enerji Holü Binasının, İşveren tarafından teslim edilen elektrik tesisatı uygulama projelerinin ... Programı ile modellenmesi ve keşif metraj listelerinin hazırlanması konulu sözleşme imzalanmıştır. Müvekkil şirket davalının alt işvereni olarak sözleşme kapsamında çalışmış ve edimleri eksiksiz olarak yerine getirmiştir, yapılan işleri karşı yana teslim etmiştir. İşin yapılıp teslim edilmesinde bir aksaklık olmayıp, muhatap...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/200 Esas KARAR NO:2022/888
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 25.05.2015 tarihinde " ... Cumhuriyeti'nin ... ilinde yaklaşık 9.200 m 2 inşaat alanına sahip olarak yapılması planlanan Enerji Holü Binasının, İşveren tarafından teslim edilen elektrik tesisatı uygulama projelerinin ... Programı ile modellenmesi ve keşif metraj listelerinin hazırlanması konulu sözleşme imzalanmıştır. Müvekkil şirket davalının alt işvereni olarak sözleşme kapsamında çalışmış ve edimleri eksiksiz olarak yerine getirmiştir, yapılan işleri karşı yana teslim etmiştir. İşin yapılıp teslim edilmesinde bir aksaklık olmayıp, muhatap firmadan da iş ile ilgili olumsuz herhangi bir geri bildirim bulunmadığını, müvekkilce yapılan işler karşı yana teslim edilmiş olmasına rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödemenin yapılması için müvekkilce bir çok kez ihtarda bulunulmasına rağmen dönüş alınamadığını, davalı yanca yalnızca, sözleşmenin imzalanması ile birlikte avans olarak cüzi bir ödeme yapılmış olup bu husus da kesilen faturaya yansıtılmıştır. Kalan bakiyenin işin tesliminde ödeneceği belirtilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, son olarak iş bu alacağa karşılık kesilen fatura 25.12.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameye eklenerek karşı taraftan ödeme talep edilmiş ise de olumlu dönüş olmaması neticesinde icra takibine geçildiğini, yapılan ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı yanca yapılan itiraz üzerine itirazın iptali süreci kapsamında arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşmazlık tutanağının imzalandığını, borçlunun mal kaçırmasının önlenmesi için ihtiyati haciz kararı talepleri bulunduğunu, borçlunun icra takibine itirazının, alacaklı aleyhine sonuç doğuracak şekilde zaman kazanmak, mal kaçırmak amaçlı olduğunun açık olduğunu, bu nedenle yapılan işi kabul etmiş olan davalı aleyhine, teminatsız veya mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, davalı yan aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar icra dosyası dahilinde tebligat zarfında dayanak belgelerden bahsedilmişse de müvekkile tebliğ edilen ödeme emri ekinde dayanak bir belge bulunmadığını, bu sebeple icra takibine dair işlemler usulüne uygun yürütülmemiş olduğundan huzurdaki davanın usulden redd...