DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında davacı vekilinin dosyaya feragat dilekçesi sunmasıyla dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 3996 Sayılı Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ... plakalı aracı ile 05/06/2021 - 07/07/2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin birden fazla kez ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ve bu ücretlere ait 6001 Sayılı Kanun 30/5 fıkrası hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının borcun tamamına - faiz oranına ve her türlü...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/381 Esas KARAR NO :2022/754
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında davacı vekilinin dosyaya feragat dilekçesi sunmasıyla dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 3996 Sayılı Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ... plakalı aracı ile 05/06/2021 - 07/07/2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin birden fazla kez ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ve bu ücretlere ait 6001 Sayılı Kanun 30/5 fıkrası hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının borcun tamamına - faiz oranına ve her türlü ferilerine ilişkin itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının zaman kazanma amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak yapıldığını, izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptal edilerek takibin avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması da göz önünde bulundurularak devamını, davalının İİK. 67/2. Maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılması talep etmiştir Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacı vekili tarafından sunulan 22/06/2022 tarihli delil listesi ekinde arabuluculuk anlaşamama son tutanağı- ihlalli geçiş listesi - geçiş anlarını gösterir fotograf ve ihlal bilgileri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası (uyaptan), Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğü'nün 15/06/2022 tarihli müzekkere cevabı ekinde araç tescil özet raporu, davacı asil tarafından ... Hukuk Mahkemeleri ön bürosu'na sunulan 04/07/2022 tarihli beyan dilekçesi ekinde araç fotografı - araç satış sözleşmesi - araç ruhsatı (fotokopileri), davacı vekili tarafından sunulan ihlalli geçiş görüntülerini ve ihlalli geçiş listesini içerir cd dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; otoyol geçişinden kaynaklı geçiş ücreti ve cezasının tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlunun vaki itirazının iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekilinin sunduğu 23/11/2022 tarihli dilekçesinde dava açıldıktan sonra celbedilen evraklardan dava konusu ihlalli geçiş yapan aracın davalıya ait olmadığının tespit edilmesi nedeniyle dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız şartsız olarak feragat ettiklerini, dosyay...