DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ihlalli geçişlerden kaynaklı açılan takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/378 Esas KARAR NO :2022/424
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ihlalli geçişlerden kaynaklı açılan takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, takibin 3.905,50-TL asal alacak üzerinden devamını, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın geçiş ücreti ödenmesine müsait hesabı olmasına rağmen 15 günlük cezasız süre içinde tahsilat yapmayan davacı şirketin 4 kat cezalı ücret talebinin haksız kazanç temini ve hakkın kötüye kullanılmasından ibaret olduğunu, imza karşılığında teslim alınmayan ihlalli geçiş bildirimi ile ücret talep edilemeyeceğini, haksız başlatılan icra takibi nedeni ile davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, asile yapılan usulsuz tebligatın geçersiz sayılarak cevap dilekçesinin kabulünü, davacının ikame ettiği itirazın iptali davasının reddi ile davalı şirketin borca itirazının kabulünü, davacının talep ettiği icra inkar tazminatı talebinin reddi ile kötü niyetle başlatılan icra takibi nedeni ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında ihlalli geçişlere ilişkin geçiş listesi, kamera kayıtları, trafik kayıtları, provizyon sorgu cd kayıtları, ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, ihlalli geçiş ve para cezası alacağından kaynaklı olarak, 3.905,50-TL. asıl alacak ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, icra takibinde, borcun tamamına , fa...