DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Levent Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeyi diğer davalı kefilinde müşterek borçlu ve Müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan sözleşmeler kapsamında dava dışı şirkete çek kamesi verilmek suretiyle gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, müvekkil banka Beyoğlu ...Naterliğinin 08.01.2019 tarih ve... yevmiye no.lu ihtamamesi ile 9 adet çek yaprağı bedeli 14.400,00 TL ile masraf tutarı 49,30 TL depo...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/209 Esas KARAR NO : 2022/860
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Levent Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeyi diğer davalı kefilinde müşterek borçlu ve Müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan sözleşmeler kapsamında dava dışı şirkete çek kamesi verilmek suretiyle gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, müvekkil banka Beyoğlu ...Naterliğinin 08.01.2019 tarih ve... yevmiye no.lu ihtamamesi ile 9 adet çek yaprağı bedeli 14.400,00 TL ile masraf tutarı 49,30 TL depo edilmesinin talep edildiğini, TCMB tebliği ile çek yaprağı başına bu bedelin 2019 yılında 2.030,00 TL yükseltildiğini, sözleşmenin 5.16 m. uyarınca 2019 yılı ücret tarifesine göre 8.270,00 TL depo edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davaya konu 9 adet_çek yaprağı bedeli 18.270,00 TL faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, ayrıca 49,30 TL nakit alacağın hesap kat tarihinden itibaren işleyecek 82,05 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkillerden alacağı olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu bulunan tüm alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının iş bu taleplerine karşı zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını, somut olayda davacı bankanın 08/01/2019 tarihli ihtarname ile 9 adet çek yaprağı bedelini müvekkilden talep etmekte birlikte müvekkilin davacı bankaya borcu bulunmadığını, davacı bankanın işbu davayı haksız ve kötüniyetli olarak ikame ettiğini, müvekkilin davacı bankaya davaya konu borcu bulunmadığını, temerrüt faizi istenilebilmesi için borçluların temerrüde düşmesi gerektiğini, her ne kadar davacının borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiğini içerir 08/01/2019 tarihli ihtarnamesi ile borçlulara tebliğ edildiğini iddia etmişse de işbu ihtarın hem davalıya tebliğ edilmemiş olup, hem de ihtarnamenin tebliğ edildiği hususunda tebligat parçasının da dosyaya sunulmadığını, banka tarafından işletilen faiz oranlarının hukuka aykırı olduğundan itiraz ettiklerini, genel kredi sözleşmesindeki hükümlerinin genel işlem şartlarına aykırı olduğunu, müvekkilin 9 adet çek yaprağı bedelinden dolayı borçlu bulunmadığını, müvekkilin temerrüde düşürülmediğinden , temerrüt faizi istenilemeyeceğini, Tem. faizinin TBK'nun 88 ve 120 m. göre belirlenebilineceğini ,tüm bu nedenlerle hukuki ve menfaati bulunmayan davacı tarafından haks...