Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.11.2021 tarihinde, dava dışı ... adına kayıtlı, ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... caddesini takiben ... caddesi istikametine seyir halinde iken ... sokaktan ... sokağa çıkıp ... caddesi istikametine sağ şeritten seyreden ... plakalı aracı son anda fark etmesi sonrasında sol şeride doğru direksiyon manevrası yaparak aracının ön kısmı ile no:... önünde park halinde bulunan müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç park halinde bulunmakta olup, araç sürücüsü ... kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, ekte sunmuş oldukları, trafik polislerince...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.11.2021 tarihinde, dava dışı ... adına kayıtlı, ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... caddesini takiben ... caddesi istikametine seyir halinde iken ... sokaktan ... sokağa çıkıp ... caddesi istikametine sağ şeritten seyreden ... plakalı aracı son anda fark etmesi sonrasında sol şeride doğru direksiyon manevrası yaparak aracının ön kısmı ile no:... önünde park halinde bulunan müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç park halinde bulunmakta olup, araç sürücüsü ... kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, ekte sunmuş oldukları, trafik polislerince tutulan Kaza Tespit Tutanağı' nda dava dışı sürücü ...'e 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesi ihlal etmiş olduğundan, %100 oranında kusur atfedildiğini Sayın Mahkememizce yaptırılacak olan kusur bilirkişi incelemesi sonucunda da müvekkilinin kusurunun olmadığını ,sürücü ...'in %100 kusurlu olduğu görüleceğini, bu nedenle davalı ... şirketinin ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, müvekkili, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, bilindiği üzere kazaya uğrayan araçlarda, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesi söz konusu olduğunu ,kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacağını; bu durum aracın 2.el satış bedelinin de düşmesine neden olacağını, kaza sonucu araç ciddi bir hasar aldığını, paneli tamamen değiştiğini, aracın ciddi boyama işlemine tabi tutulduğunu, müvekkiline ait aracın 2015 model ... 120 Comfortline DSG olup, modelinin full sınıfı olduğunu, kaza tarihi itibariyle 125.277 km de olduğunu, dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sigortalı bulunduğu ...'nin dava konusu değer kaybına ilişkin tutardan sigorta poliçe limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihi itibariyle sorumluluğu doğduğunu, bu tutarların davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi gerektiğini beyanla; Haklı davalarının kabulü ile, aşağıda belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle,...