Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/152 · K. 2022/588
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 K. 2022/588

E. 2022/152K. 2022/58820 Ekim 2022
tekerrürtazminattrafik kazasıbilirkişi raporukusur tespitizarar tazminihaksız fiilispat yükümaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca ... idaresinde ... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar kaydı meydana geldiğini, trafik kaza tutanaklarına göre müvekkilinin kusursuz olduğunu, diğer sürücü ...'nın çarpması sebebi ile tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebi ile ... plakalı araç ... sigorta tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine müracaat edildiğini ve kısmı ödeme alındığını, müvekkilinin değer kaybının giderilmediğini, aracın 26/07/2021 tarihi olan kaza tarihinden aracın yapıldığı tarihe kadar müvekkili aracını kullanamaması sebebi ile yoksun kaldığı karın davalı ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca ... idaresinde ... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar kaydı meydana geldiğini, trafik kaza tutanaklarına göre müvekkilinin kusursuz olduğunu, diğer sürücü ...'nın çarpması sebebi ile tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebi ile ... plakalı araç ... sigorta tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine müracaat edildiğini ve kısmı ödeme alındığını, müvekkilinin değer kaybının giderilmediğini, aracın 26/07/2021 tarihi olan kaza tarihinden aracın yapıldığı tarihe kadar müvekkili aracını kullanamaması sebebi ile yoksun kaldığı karın davalı ... Belediyesinden tahsili için iş bu davayı açma ihtiyacı hasıl olduğunu, bu nedenlerle; müvekkiline ait ... plakalı araçtan Eksik kalan bedelin bilirkişi marifeti ile hesaplanarak şimdilik 100 tl sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ayrıca aracın kaza tarihinden aracın yapıldığı tarihe kadar müvekkili aracını kullanamaması sebebi ile yoksun kaldığı karın şimdilik 100 tl sinin sadece davalı ... Belediyesinden tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 26.07.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç, 18.01.2021 başlangıç 18.01.2022 bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 43.000-TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacının müvekkili şirkete ihbarından sonra aracın 12.414,60 -TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini ve 27.01.2022 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, bu ödemeden sonra müvekkilinin poliçe kapsamında sorumluluğunun kalmadığını, sigorta şirketinin, sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, araç mahrumiyet bedeli talep edilmesinin haksız olduğunu, araç kiralamadan dolayı oluştuğu iddia edilen zararın kabulünün mümkün olmayacağını, talep edilen dolaylı zararların teminat dışında kaldığının, davacının id...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/290

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2022/542

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2022/373

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2022/632

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2022/543

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2022/431

4 Temmuz 2022