Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında toplu nakliyeye ilişkin anlaşma sağlandığını ve müvekkili şirketten nakliye hizmeti alındığını, davalı şirket tarafından talep edilen araçların zamanında gönderildiğini, müvekkili şirketin işbu ticarete ilişkin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, süre gelen ticarette davalı firma sahibi ... tarafından 5.000,00-TL ödeme yapıldığını, sonra yapılan nakliyelere ilişkin hak ediş onayının geç yapılması nedeniyle fatura konusunda ihtilaf yaşandığını, müvekkili şirketin oyalandığını, davalı şirket aleyhine 13/03/2021 tarih .... numaralı faturadan kaynaklı alacağa ilişkin Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/484 Esas KARAR NO : 2022/928
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 YAZIM TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında toplu nakliyeye ilişkin anlaşma sağlandığını ve müvekkili şirketten nakliye hizmeti alındığını, davalı şirket tarafından talep edilen araçların zamanında gönderildiğini, müvekkili şirketin işbu ticarete ilişkin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, süre gelen ticarette davalı firma sahibi ... tarafından 5.000,00-TL ödeme yapıldığını, sonra yapılan nakliyelere ilişkin hak ediş onayının geç yapılması nedeniyle fatura konusunda ihtilaf yaşandığını, müvekkili şirketin oyalandığını, davalı şirket aleyhine 13/03/2021 tarih .... numaralı faturadan kaynaklı alacağa ilişkin Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, davacı şirket ile yapılan anlaşmaya aykırı olarak fatura düzenlendiğini, davacı şirket ile alınacak hizmete ilişkin anlaşma yapıldığını, söz konusu taleplerin kabul görmemesi üzerine davacı tarafından yapılan anlaşmaya aykırı olarak ve üzerinde mutabakat sağlanmamış bir fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu faturanın kabul edilmediğinin davacı tarafa bildirildiğini, müvekkili şirketin söz konusu hizmetten faydalanamadığını, iade faturasının 8 gün içerisinde düzenlendiğini, davalı tarafından gönderilen faturalara da davacı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Büyükçekmece ... Noterliğinin 29/03/2021 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ şerhli örneği, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tazminat istemlerine ilişkindir. Taraflar arasında taşıma ilişkisi olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık yapılan işin kapsamı ve tutarı noktasında toplanmaktadır. Davaya konu 13/03/2021 tarihli 26.014,56-TL tutarlı faturanın davalı tarafa düzenlendiği, davalı tarafça da bu faturanın davacıya iade edil...