Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Taşıma Teklifi ve Sözleşmesi ile bir ticari ilişkinin kurulduğunu, sözleşme gereği davalı şirketin, müvekkili şirkete ait malzemelerin ...'de düzenlenecek olan fuara gidiş-dönüş nakliyesini üstlendiğini, davalı şirketin üzerine düşen ediminin bir kısmını yerine getirdiği halde sözleşme gereği fuar sonrası malzemelerin Türkiye'ye geri getirilerek zamanında müvekkili şirkete teslimini gerçekleştiremediğini, müvekkili şirketin şikayeti üzerine, davalı şirket tarafından 20-32 gün içinde deniz yolu ile malzemelerin teslim edileceğinin bildirildiğini, ancak belirtilen süre içerisinde de malzemelerin teslim edilemediğini beyanla taraflar arasında yapılan sözleşme gereği müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2021/1030
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 YAZIM TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Taşıma Teklifi ve Sözleşmesi ile bir ticari ilişkinin kurulduğunu, sözleşme gereği davalı şirketin, müvekkili şirkete ait malzemelerin ...'de düzenlenecek olan fuara gidiş-dönüş nakliyesini üstlendiğini, davalı şirketin üzerine düşen ediminin bir kısmını yerine getirdiği halde sözleşme gereği fuar sonrası malzemelerin Türkiye'ye geri getirilerek zamanında müvekkili şirkete teslimini gerçekleştiremediğini, müvekkili şirketin şikayeti üzerine, davalı şirket tarafından 20-32 gün içinde deniz yolu ile malzemelerin teslim edileceğinin bildirildiğini, ancak belirtilen süre içerisinde de malzemelerin teslim edilemediğini beyanla taraflar arasında yapılan sözleşme gereği müvekkili şirketin uğramış olduğu 12.820,00-EURO ve 13.469,30-TL maddi zararın faiziyle davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada; dava hukuki niteliği itibariyle deniz taşımacılığından kaynaklı deniz ticaret davası olup, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2014/13914 esas 2014/19279 karar sayılı ilamında da açıklanacağı üzere; 28.04.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5136 sayılı Yasa ile 6762 sayılı Türk Ticaret Yasasının 4. maddesine eklenen fıkrada, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı'nca, bu Yasa'nın dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere denizcilik ihtisas mahkemeleri kurulacağı, bu mahkemelerin yargı çevresinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği düzenlenmiş, anılan yasal düzenleme doğrultusunda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 20.07.2004 gün ve 370 sayılı kararıyla da, bu tür davalara denizcilik ihtisas mahkemesi bulunmayan yerlerde birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde (1) numaralı ticaret mahkemesinin bakacağı belirlenmiş, Deniz ihtisas mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki, görev ilişkisi olduğu, Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği, uyuşmazlığın, dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nin Deniz Ticareti başlıklı 5. kitabındaki 931 ve onu izleyen maddelerde düzenlenen hükümler dikkate alınarak çözümleneceği, dolayısıyla görevli mahkeme, denizcilik ihtisas mahkemesi olduğu, açıklanmış, işbu dava dosyamızda da ihtilafın taraflar arasındaki deniz taşıma hizmeti sözleşmesinden kaynaklandığı, taşıma hizmetinin, 6102 sayılı TTK'nin Deniz Ticareti Ba...