T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/397 Esas - 2022/1164 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2022/1164 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Zilyedi olduğu ... ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 15.000.00 TL tutarındaki 13.04.2020 tarihli çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini ancak çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/397 Esas - 2022/1164 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2022/1164
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Zilyedi olduğu ... ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 15.000.00 TL tutarındaki 13.04.2020 tarihli çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini ancak çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, dava konusu çekle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Dava dilekçesine ekli çek sureti incelendiğinde, çek üzerinde davacının çekin yetkili hamili olduğunu gösterir herhangi bir ibare/ciro olmadığı görülmüştür. Dolayısıyla davacının yetkili hamil olmaması nedeniyle TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/12/2022
Katip Hakim e-imza e-imza