DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların ... Sanayi Limited Şirketi 'nin ortakları olduğunu, şirketin ... ve ... tarafından 250.000.000 TL ile kurulduğunu, müvekkilinin % 50, davalı ortak ...'un % 50 oranında pay sahibi olduklarını, davalı ... 'un kardeşi davalı ... 'un ise çok sonrasında şirkete ortak olduğunu, ... un hissedarlığının sadece akrabalık ilişkisinden ve bu nedenle kendisine duyulan güvenden kaynaklı olduğunu, nakdi olarak sermaye koymadığını, müvekkilinin, yeğeni ... a olan güven dolayısıyla şirket müdürlüğü görevini kendisine bıraktığını, kuruluş ana...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2022/921
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların ... Sanayi Limited Şirketi 'nin ortakları olduğunu, şirketin ... ve ... tarafından 250.000.000 TL ile kurulduğunu, müvekkilinin % 50, davalı ortak ...'un % 50 oranında pay sahibi olduklarını, davalı ... 'un kardeşi davalı ... 'un ise çok sonrasında şirkete ortak olduğunu, ... un hissedarlığının sadece akrabalık ilişkisinden ve bu nedenle kendisine duyulan güvenden kaynaklı olduğunu, nakdi olarak sermaye koymadığını, müvekkilinin, yeğeni ... a olan güven dolayısıyla şirket müdürlüğü görevini kendisine bıraktığını, kuruluş ana sözleşmesiyle 5 yıllığına müdürlük görevi verildiğini, şirket müdürü ... 'un amcasının güvenini ve ona verilen temsil yetkisini kötüye kullanarak hukuka aykırı iş ve işlemleri sonucunda hakim hissedar haline geldiğini, davalı ... 'unda sonradan davalı ... ile birlikte müdür olarak tayin edildiğini, birçok yolsuz işlemle müvekkilin şirketteki hisselerini eritmeye çalıştıklarını, ayrıca şirketten mal kaçırdıklarını, şirket üzerinde birçok gayrimenkul bulunduğunu, bu gayrimenkullerin piyasa değerinin çok altında bir fiyatla satışının tapuda gösterildiğini, ancak gerçekte daha yüksek bir bedelin alıcılardan tahsil edildiğini, böylelikle ...İnşaat ın yöneticileri tarafından haksız kazançlar elde edildiğini, davalı ... 'un birçok taşınmazın tapuda muvazaalı olarak maliki gözüktüğünü, davaya konu ....., ... Köyü, ... Ada ... Parselde bulunan 1 ve 2. Bağımsız bölüm numaralarına sahip depolu dükkanlar ile .... Mahallesi ... Caddesi No:..., ... Ada, ... parselde bulunan arsanın muvazaalı bir şekilde satış suretiyle ... adına tescil edildiğini, taşınmazların devir tarihinde davalının yaşı itibariyle gelirinin olmadığını, ailesinin de bu taşınmazları almaya ekonomik güçlerinin bulunmadığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davalı olanların gösterdiği tanıkların da gerçekte ..... İnşaat tarafından bedeli ödenen taşınmazların, kendileri üzerine tescil olunduğu yönünde beyanlarının olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazların tapuda maliki gözüken kötü niyetli davalının, yargılamanın kesinleşmesine kadar taşınmazlarını 3.kişilere satmasını, üzerinde herhangi bir ayni ve şahsi hak kurmasını engellemek üzere taşınmazlar hakkında tapu kaydı üzerinde tercihen teminatsız tedbir uygulanmasına ve davalıdır şerhi konulmasına, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Ada .. Parselde bulunan 1 ve 2. Bağımsız bölüm numaralarına sahip depolu dükkanlar ile İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:..., ... Ada, ... parselde bulunan arsa üzerindeki davalı ... adına mevcut tapu kayıtl...