Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait , .... çek numaralı, keşidecisi ...., vade tarihi 31.11.2021 olan 25.000,00TL bedelli, .... Bankası A.Ş. .... Mahallesi .... Şubesine ait , .... çek numaralı, keşidecisi ...., vade tarihi 31.11.2021 olan 25.000,00TL bedelli çek yapraklarının, .... tarafından müvekkile verildiğini, müvekkili ... tarafından söz konusu çeklerin kaybolduğunu bildirdiği ve zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce ele geçirilerek ciro edilmek suretiyle tedavülünün sürdürülmesi ve nihayette vade tarihinde tahsil edilme tehlikesinin mevcut olduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline, ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir. TTK' ya göre ticaret sicil...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2022/122
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait , .... çek numaralı, keşidecisi ...., vade tarihi 31.11.2021 olan 25.000,00TL bedelli, .... Bankası A.Ş. .... Mahallesi .... Şubesine ait , .... çek numaralı, keşidecisi ...., vade tarihi 31.11.2021 olan 25.000,00TL bedelli çek yapraklarının, .... tarafından müvekkile verildiğini, müvekkili ... tarafından söz konusu çeklerin kaybolduğunu bildirdiği ve zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce ele geçirilerek ciro edilmek suretiyle tedavülünün sürdürülmesi ve nihayette vade tarihinde tahsil edilme tehlikesinin mevcut olduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline, ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 15 Mart 2021 tarih 10287 sayılı, 23 Mart 2021 tarih 10293 sayılı, 31 Mart 2021 tarih 10299 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....Bankası A.Ş. Ve ... Bankası A.Ş.nin yazılarının cevaplarında dava konusu çeklerin bankalara ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, BANKA VE ŞUBESİ : ....Bankası A.Ş. ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... (TC: ...) ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 31/11/2021 MEBLAĞ : 25.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... (TC:....) ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 31/11/2021 MEBLAĞ : 25.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki ...