T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/934 Esas - 2022/1126 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/934 Esas KARAR NO : 2022/1126 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVALI : 5- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 10.02.2015 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışmaları neticesinde yaralamalı ve maddi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/934 Esas - 2022/1126 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/934 Esas KARAR NO : 2022/1126
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVALI : 5- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 10.02.2015 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışmaları neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ...'nin, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracı sigortalayan şirket olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu araca çarpan; ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ise ... Sigorta tarafından sigortalanmış olmakla; bahse konu aracın ... Şirketi'ne ait olduğunu, ...'in sürücü sıfatıyla; ... Sigorta, sigortalayan sıfatıyla; ... Şirketi'nin ise araç sahibi sıfatıyla davaya dahil edildiğini, diğer davalı ... A.Ş.'nin ise; ... plakalı aracı, ... Şirketi'nden kiraladığını, bu sebeple kiralayan/ İşleten sıfatıyla davaya dahil edildiğini, davacının kaza nedeni ile yaralanmasının ... ile giderilemeyecek nitelikte olduğunu, müvekkilinin kaza öncesinde direksiyon hocalığı yaptığı gibi, ince el becerisi gerektiren dikiş nakış işleriyle ilgilendiğini, ancak bu kaza sonrasında ciddi bir buhran dönemine giren müvekkilinin trafik korkusu nedeniyle trafiğe çıkamadığını, araç süremediğini, direksiyon dersleri veremediğini, bu sebeple hem manevi çöküntü yaşadığını, hem de mesleğini ifa edememesi dolayısıyla kazanç kaybı yaşadığını, kaza sonrasında psikolojik olarak da sıkıntılar yaşadığını, kaza nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezliğinin meydana geldiğini, bakıcı ve tedavi giderinin de oluştuğunu, manevi olarak da zararları oluştuğunu, tüm bu sebeplerle, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik iş göremezlik, bakıcı giderleri, tedavi giderleri, gelir ve kazanç kaybı gibi maddi zararlar bakımından 100.000,00-TL maddi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 10.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin yaşamış olduğu haksız fiil dolayısıyla duyduğu elem, acı ve ızdırabın bir nebze de olsa giderilebilmesi adına 100.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 10.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini t...