Finansal kiralama yoluyla alınan taşıtın mülkiyeti, karşı tarafa geçmediğinden sözleşmeye konulan bir hükümle varsayım üzerine vergiyi doğuran olayın meydana gelemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/5168 K. 1998/3571 T. 27.10.1998 FİNANSAL KİRALAMA TAŞIT ALIM VERGİSİ FİNANSAL KİRALAMA YOLUYLA ALINAN TAŞITIN MÜLKİYETİ, KARŞI TARAFA GEÇMEDİĞİNDEN SÖZLEŞMEYE KONULAN BİR HÜKÜMLE VARSAYIM ÜZERİNE VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN MEYDANA GELEMEYECEĞİ HK. (1318/md. 1) 3226/md. 4 , 9 , 17 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Ulaşım Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirketten taşıt alım vergisi tahsil edilmesi yolunda tesis edilen işlemi; 1318 sayılı Kanunun 1'inci maddesi ile 3226 sayılı Kanunun 4, 9, 17 ve 18'inci maddelerinden bahisle, dosyanın incelenmesinden, finansal kiralama yoluyla yurt dışından getirilen taşıt için davalı idarece, sözleşmede kira müddetinin bitiminde taşıtın mülkiyetini alma hakkına haiz olması nedeniyle davacı şirket tarafından iktisap edildiğinden bahisle taşıtın Türkiye'ye ithali sırasında taşıt alım vergisinin tahsil edildiğinin anlaşıldığı, oysa, dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerden, davacı şirketin mülkiyet hakkını devralmadığı, finansal kiralama yoluyla uyuşmazlık konusu taşıtın yurda getirildiği ve kiralama süresinin 4 yıl olduğunun tespit edildiği, bu durumda, ihtilaf konusu uçağı iktisap etmeyen davacı şirketten taşıt alım vergisi tahsil edilmemesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde isabet görülmediği, zira, uçağın mülkiyetinin davcı şirkete geçmesi ile vergiyi doğuran olay gerçekleşecek olup, mülkiyet davacı şirkete geçmeden sözleşmedeki bir hükme dayanılarak ve varsayım üzerine vergiyi doğuran olay meydana gelmeyeceğinden, kiralanan uçak nedeniyle taşıt alım vergisi istenilemeyeceği, sözleşmenin sonunda ilgili hükme dayanılarak veya başka bir suretle uçağın davacı şirket tarafından satın alınması halinde vergiyi doğuran olay gerçekleşeceğinden, ancak o zaman davacı şirketten taşıt alım vergisi talep edilebileceği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 21.10.1997 gün ve E:1997/390; K:1997/1185 sayılı kararının; finansal kiralama sözleşmesinde davacı şirkete satın alma tercihi de tanındığından, tahsil edilen taşıt alım vergisinde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Davacı şirket tarafından finansal kiralama yoluyla geçici olarak ithal edilen yolcu uçağı için ihtirazi kayıtla ödenen taşıt alım vergisinin iadesi talebiyle açılan davayı kabul ederek tahsil edilen verginin ret ve iadesi yolundaki vergi mahkemesi kararının temyizen bozulması vergi dairesi müdürlüğünce istenilmektedir. Finansal kiralamaya ilişkin usul ve esasları düzenleyen 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununda; finansal kiralamalarda kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayanda ...