Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin ayakkabı sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı olarak ayakkabı ticareti gerçekleştiğini, müvekkilinin yer yer davalıya pazarlama hizmeti de verdiğini, bu çerçevede müvekkilinin, tanınmış ... ve .... ya ayakkabı satışı konusunda davalı tarafa aracılık yaptığını, bu kapsamda davalı ..... Ayakkabının .... ve ..... için ürettiği ayakkabıları müvekkiline fatura ettiğini, müvekkilinin de bu ayakkabıları .... ve .... ya fatura ederek, bu faturalar karşılığında .... ve ..... dan aldığı çekleri ve bonoları muhasebe nizamı doğrultusunda ciro ederek davalı .... Ayakkabı firmasına teslim ettiğini, müvekkilinin ..... ve ..... ile olan ticari ilişki haricinde de...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2022/1058
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin ayakkabı sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı olarak ayakkabı ticareti gerçekleştiğini, müvekkilinin yer yer davalıya pazarlama hizmeti de verdiğini, bu çerçevede müvekkilinin, tanınmış ... ve .... ya ayakkabı satışı konusunda davalı tarafa aracılık yaptığını, bu kapsamda davalı ..... Ayakkabının .... ve ..... için ürettiği ayakkabıları müvekkiline fatura ettiğini, müvekkilinin de bu ayakkabıları .... ve .... ya fatura ederek, bu faturalar karşılığında .... ve ..... dan aldığı çekleri ve bonoları muhasebe nizamı doğrultusunda ciro ederek davalı .... Ayakkabı firmasına teslim ettiğini, müvekkilinin ..... ve ..... ile olan ticari ilişki haricinde de davalıdan mal alışlarında bulunduğunu, bunun için davalıya zaman zaman nakit avanslar gönderdiğini, davalının son döneme kadar müvekkiline gönderdiği avanslar karşılığında mal teslim etmekteyken, son dönemde nakit avans aldığı halde müvekkiline mal sevkiyatını durdurduğunu, müvekkilinin, davalı tarafa niçin aldığı avans karşılığı olan malın gönderilmediğini sorduğunda ise, davalı ... ve ... firmalarından alacakları henüz tahsil edemediğini, bu alacaklar tahsil edildiğinde mal göndermeye devam edeceğini beyan ederek müvekkilini oyalamaya başladığını, müvekkilinin davalıdan halihazırda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan en az 892.197,72 TL tutarında alacaklı olduklarını, müvekkilinin, davalı şirketten olan dava konusu alacağının tahsili maksadıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulü ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına konu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, HMK m. 109 kapsamında kısmı dava olarak görülmek üzere takibin 10.000,00-TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte takibin devamına, davalı tarafın dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 17.05.2022 tarihli dilekçe ile, bilirkişi raporu uyarınca müvekkili şirketin davalıdan 892.197,72-TL alacaklı olduğu hususunun defter ve kayıtların tetkiki ile ortaya çıktığını, takibin 892.197,72-TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte takibin devamını talep etmiş, 17/05/2022 tarihinde ıslah harcını yatırmıştır. SAVUNMA: davalı tarafından UYAP sisteminde cevap ...