Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/308 · K. 2022/794
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/308 K. 2022/794

E. 2022/308K. 2022/79415 Kasım 2022
satış sözleşmesimuvazaatasarrufun iptaliiptal davasısözleşmenin iptaliiptal kararıbilirkişi incelemesitazminattedbir kararıyasal süretescil işlemisatışın iptaliihtiyati tedbiricra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilinin öğretmen olduğunu, adına kayıtlı ... plakalı arabasını satmaya karar verdikten sonra gazeteye ilan verdiğini, alıcı olarak kendini tanıtan ... ve ... gelerek arabaya talip olduklarını, konuşmak ve pazarlık yapmak üzere,müvekkilimi yanlarına alarak kendi evlerine götürdüklerini, orada 12.000.000.000.TL. bedelle satım konusunda anlaştıklarını, araç bedelini hemen ödeyeceklerini aracı üzerine alacak olan ... ile müvekkilin noterde işlem yapmak üzere notere gitmeleri halinde müvekkilin eşi ile ...ın eşi olduğunu söyleyen ...'ın bankaya giderek bankadan para çekip ödemeyi yapacağını beyan etmeleri üzerine müvekkil ile davalı ... notere, müvekkilin eşi ile diğer davalı da bankaya gittiklerini, noterde işlemler...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/308 Esas KARAR NO : 2022/794

DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2004 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilinin öğretmen olduğunu, adına kayıtlı ... plakalı arabasını satmaya karar verdikten sonra gazeteye ilan verdiğini, alıcı olarak kendini tanıtan ... ve ... gelerek arabaya talip olduklarını, konuşmak ve pazarlık yapmak üzere,müvekkilimi yanlarına alarak kendi evlerine götürdüklerini, orada 12.000.000.000.TL. bedelle satım konusunda anlaştıklarını, araç bedelini hemen ödeyeceklerini aracı üzerine alacak olan ... ile müvekkilin noterde işlem yapmak üzere notere gitmeleri halinde müvekkilin eşi ile ...ın eşi olduğunu söyleyen ...'ın bankaya giderek bankadan para çekip ödemeyi yapacağını beyan etmeleri üzerine müvekkil ile davalı ... notere, müvekkilin eşi ile diğer davalı da bankaya gittiklerini, noterde işlemler tamamlandığında telefon ile görüşen müvekkil paranın ödenmediğini öğrenidiğin,, bunun üzerine davalılar paranın bankaya gelmesinde küçük bir problem çıktı paranızı yarın ödeyelim hatta inanmanız için bir de senet verelim deyince müvekkil noterde işlemlerin yapılmış olmasının da etkisiyle durumu kabul ettiklerini, senet alırlar aracın devrini yaptıklarını, ertesi gün parayı almak için gittiklerinde bir arabalarının kaza yaptığını bu nedenle de parayı hazırlayamadıklarını, kendisine parasını ödeyeceklerini söylediklerini, bu durumdan şüphelenen davacının araştırma yaptığını ve davalı ...m adres olarak beyan ettiği yerde olmadığını bu adreste başkalarının oturduğunu öğrendiklerini,bu arada diğer davalı ... yı burada gördüğünü, trafik şubesine gittiğinde ise aracın davalı ...ya satıldığını öğrendiklerini, ...nın daha önce yine başkaca dolandırılan arabaları üzerine aldığı maddi bir gerçek olup Antalya C. Savcılığının ... Hz Nolu evrakıyla bu husus sabit lolduğunu, araç dolandırıldıktan sonra, aklanması için çok hızlı ve seri bir şekilde el değiştirmekte, iyiniyetli alıcı karinesinden faydalanmak amacıyla şebeke elemanları arasında devir yapıldığını, tüm aramalarına rağmen, davalılara ulaşamayan davacının İzmir C. Savcılığına dolandırıcılıktan ötürü şikayette bulunduklarını, ... Hz. Sayılı hazırlık soruşturması ve fotoğraf teşhisinde, kendisini ..., kocası ... olarak tanıtan kişinin halen başka dolandırıcılık suçundan Buca Cezaevinde tutuklu bulunan ... olduğunu, kendisini ... olarak tanıtan kişinin halen firarda bulunan ... olduğunu, ...'nın bu şebeke elamanlarının arkadaşı olduğunu ve bu kişileri ararken onların bildirdiği adresteki eve giren kişi olduğunu öğrendiğini, bütün bu gelişmelerden davacının haberdar olduğunun farkedilmesi üzerine, şebeke, aracın ellerinden alınmasını önlemek için bu kere aracı ...a devrettiklerinin, bu işleminde muvazaa olduğunu, zira so...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/29 · K. 2022/734

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2022/910

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/744

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2022/198

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2022/97

7 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2022/594

14 Haziran 2022