Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 06.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve oğlu ...'in 30.06.2021 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesine yakın bir konumda bulunan ayçiçek tarlasında çalışmalarını bitirdiklerini, akşam havanın kararmaya başladığı saatlerde, tarladan evlerine gitmek üzere yola çıktıklarını, tarladan ana yola çıkan müvekkillerinden ... kullanımında olan ... plakalı araç ile Konya istikametine giderken, ileriden U Dönüşü yaptığını ve evlerinin bulunduğu Aksaray İstikametine döndüklerini, U Dönüşü yaptıktan yaklaşık 1 km sonra sağ şeritte ilerlerken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka hususi otomobil ile yaklaşık 208-210 km hızla müvekkillerine arkadan çarptığını ve çarpma noktasından itibaren...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- VASİSİ : 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 06.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve oğlu ...'in 30.06.2021 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesine yakın bir konumda bulunan ayçiçek tarlasında çalışmalarını bitirdiklerini, akşam havanın kararmaya başladığı saatlerde, tarladan evlerine gitmek üzere yola çıktıklarını, tarladan ana yola çıkan müvekkillerinden ... kullanımında olan ... plakalı araç ile Konya istikametine giderken, ileriden U Dönüşü yaptığını ve evlerinin bulunduğu Aksaray İstikametine döndüklerini, U Dönüşü yaptıktan yaklaşık 1 km sonra sağ şeritte ilerlerken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka hususi otomobil ile yaklaşık 208-210 km hızla müvekkillerine arkadan çarptığını ve çarpma noktasından itibaren yaklaşık 150 m. kadar aracının sürüklendiğini, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın sağ şarampole doğru yoldan çıktığını, yaşanan bu elim olay neticesinde, olayın gerçekleşmesinde en ufak bir kusuru dahi bulunmayan müvekkillerinin madden ve manen büyük zarara uğradıklarını, kaza sonrası trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağında, söz konusu kazananın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 Sayılı KTK'da belirtilen sürücü kusurlarından 56-1c (önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek, yakın takip) maddesini ihlal ettiği, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'in kural ihlalinin olmadığını belirttiğini, neticede meydana gelen kazada ...'nın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğinden bahisle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için (... adına vasisi ...) sürekli iş göremezlik, yaşam boyu bakım ve tedavi giderleri için HMK m.107 çerçevesinde şimdilik 1.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın, ... için HMK m.107 çerçevesinde şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, ... için kazada yatağa bağımlı kalan babası ... yönünden 50.000,00 TL manevi tazminatın, ... için, eşi İhsan'a ömür boyu bakacağı ve kaza nedeni ile hayatının kararması ile sosyal ve özel yaşamının sekteye uğraması ve zedelenmesi nedeni ile 100.000,00 TL manevi, oğlu ... kazada ciddi yaralanması nedeni ile müvekkil ... yönünden de 50.0000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... Sigorta Şirketi'nden temerrüt tarihi olan 03.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 04.10.2022 tarihli...