-------- Karar ve---------------- tarihli kararı ile yetkisizlikle mahkememize gelmiş olmakla ,mahkememiz esasına kaydı yapılmış olup; mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ------ ----- olduğu -------------- aracı, davalı ------------- ihalesine teklif vermek suretiyle satın aldığını, söz konusu -------------- tarihinde müvekkil şirket tarafından ----------- ----- davalılara ödendiğini, dava konusu ----------------- gerçekleştirilmesinin ----------- teslim alındığını, aynı gün aracın------------ davalılarca aracın anlaşmalı oldukları araç ------------------- sevk edilmesi istenildiğini, davalı------------- taleplerinin kabul görmediğini, davacının, davalı ----------------- yapılmasına razı olunduğunu, dava konusu aracın gizli ayıplı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/480 Esas KARAR NO : 2022/778
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
-------- Karar ve---------------- tarihli kararı ile yetkisizlikle mahkememize gelmiş olmakla ,mahkememiz esasına kaydı yapılmış olup; mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ------ ----- olduğu -------------- aracı, davalı ------------- ihalesine teklif vermek suretiyle satın aldığını, söz konusu -------------- tarihinde müvekkil şirket tarafından ----------- ----- davalılara ödendiğini, dava konusu ----------------- gerçekleştirilmesinin ----------- teslim alındığını, aynı gün aracın------------ davalılarca aracın anlaşmalı oldukları araç ------------------- sevk edilmesi istenildiğini, davalı------------- taleplerinin kabul görmediğini, davacının, davalı ----------------- yapılmasına razı olunduğunu, dava konusu aracın gizli ayıplı satışı sebebi ile onarım süresince araçtan faydalanılamadığından ----------- kazanç sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava konusu tutarın tam ve kesin olarak belirlenebildiği anda arttırılmak üzere, --------- tutarında tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ------------cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın ------------- davacı ------------- gerçekleştiğini, söz konusu -------- incelendiğinde " ------------düşüldüğünü, davacının tüketici olduğu görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin adresinin ------mahkemenin---- olduğun karar verilmesini davalı şirketin sadece satışın yasal olarak devrini geçerleştirdiğini, müvekkilinin davalı sıfatının olmaması söz konusu olayda müvekkiline atfedilecek kusur veya bir ihmalin olmaması nedeni ile husumet yönünden reddi gerektiğini, aracın ayıplı olduğunun ve ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayanılabileceğinin kabulü halinde ise, somut olay bakımından süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığından, aracın mevcut hali ile kabullenilmiş olduğunu ve kazanç kaybı talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı -------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan-------- incelenmesinden araca ilişkin --------- gerçekleştirildiğini, bu nedenle huzurdaki davada yetkili---------------- olduğunu davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu aracın müvekkili firmaya ait olmadığını, davanın -------- yönünden -------- husumet yokluğundan reddi gerektiğini, aracın satın alındığı gün araçta------ geldiğini, ------------ meydana gelmes...