Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/852 · K. 2022/1086
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 K. 2022/1086

E. 2022/852K. 2022/108615 Kasım 2022
çek iptaliödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliyerleşim yeriihtiyati tedbirtedbir kararıteminat mektubuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/852 Esas - 2022/1086 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/852 Esas KARAR NO : 2022/1086 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek nolu, 26/09/2022 vade tarihli 400.000,00 TL'lik çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/852 Esas - 2022/1086 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/852 Esas KARAR NO : 2022/1086

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek nolu, 26/09/2022 vade tarihli 400.000,00 TL'lik çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek ile ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... Bankası ... Şubesine ait, Lehtarı ... A.Ş. (VKN:...) olan, keşidecisi ... A.Ş. Olan, ... çek numaralı, 26/09/2022 keşide tarihli, 400.000,00TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, müzekkere cevabı geldiğinde talep halinde teminat mektubunun iadesine, 3-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki h...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2022/1115

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2022/1198

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/923 · K. 2022/1181

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2022/704

2 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1209 · K. 2022/1169

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1286 · K. 2022/1202

16 Aralık 2022