Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/923 · K. 2022/1181
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/923 K. 2022/1181

E. 2022/923K. 2022/118113 Aralık 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıihtiyati tedbirödeme yasağıtedbir kararıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/923 Esas - 2022/1181 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/923 Esas KARAR NO : 2022/1181 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... İban nolu hesap üzerinden ... çek nolu, 21/07/2022 vade tarihli 116.439,45TL'lik çekin müvekkili şirket uhdesinde kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle dava sonuna kadar ilgili çek hakkında...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/923 Esas - 2022/1181 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/923 Esas KARAR NO : 2022/1181

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 06/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... İban nolu hesap üzerinden ... çek nolu, 21/07/2022 vade tarihli 116.439,45TL'lik çekin müvekkili şirket uhdesinde kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle dava sonuna kadar ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile durumun ilgili bankaya bildirilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çekle ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmakla aşağıdaki aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... Şubesi, ... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek nolu, 21/07/2022 keşide tarihli, 116.439,45TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına, müzekkere cevabı geldiğinde talep halinde teminatın iadesine, 3-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisind...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1209 · K. 2022/1169

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 · K. 2022/1197

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/939 · K. 2022/1199

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2022/1102

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2022/313

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1195 · K. 2022/1178

12 Aralık 2022