DAVA : Şirketin Feshi, Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat ve Ortaklık Pay Oranının Tespiti İstemli DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi, Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat ve Ortaklık Pay Oranının Tespiti İstemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ...Şirketinin ortağı olup, davalılarca şirketin içinin boşaltılarak zarara uğratıldığını, zararın davalılardan şirket adına tahsilinin gerektiğini, müvekkilinin kendisine kâr payı verilmemesi ve ortaklıktan çıkarılması için davalıların ...'a baskı yaptığını öğrenince daha önce vekaletname ile yetkili kıldığı kardeşini azlettiğini, bu tarihten sonra müvekkiline kâr payı ödenmediğini, ...'ın hastalanması nedeni ile 2010 yılından bu yana davalıların şirketi yönettiklerini, davacının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1035 Esas KARAR NO : 2022/1009
DAVA : Şirketin Feshi, Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat ve Ortaklık Pay Oranının Tespiti İstemli DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi, Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat ve Ortaklık Pay Oranının Tespiti İstemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ...Şirketinin ortağı olup, davalılarca şirketin içinin boşaltılarak zarara uğratıldığını, zararın davalılardan şirket adına tahsilinin gerektiğini, müvekkilinin kendisine kâr payı verilmemesi ve ortaklıktan çıkarılması için davalıların ...'a baskı yaptığını öğrenince daha önce vekaletname ile yetkili kıldığı kardeşini azlettiğini, bu tarihten sonra müvekkiline kâr payı ödenmediğini, ...'ın hastalanması nedeni ile 2010 yılından bu yana davalıların şirketi yönettiklerini, davacının Almanya'da yaşaması nedeni ile 2003 yılından bu yana şirkete ilişkin bilgileri ve kâr payını alamadığını, davacı adına sahte imzalar atılarak şirket mallarının şirket envanterinden çıkarıldığını, paralarının davalılarca mal edildiğini, bazı malların davalı ...'a devredildiğini, sahte imza ile davalı ...'ın müdür olarak atandığını, sahte imza ile şirket müdürünün 22 ve 23 nolu bağımsız bölümleri davalı ...'a sattığını, davalı ...'ın da bu taşınmazları 19.02.2015 tarihinde .... Şirketine sattığını, bunun yanında şirkete ait iki aracın da benzer şekilde satılarak parasının şirketten kaçırıldığını, sahte imzalarla şirketin tüm mal varlığının davacı dışındaki diğer ortaklara devredildiğini, davalılar hakkında Asliye ve Ağır Ceza Mahkemelerinde evrakta sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarından dava açıldığını, şirkete ait defter ve kayıtlara ulaşılamadığını, defter ve kayıtların davalılar tarafından sahteciliklerin ortaya çıkmasının engellenmesi amacıyla yok edildiğini, şirketin ana sözleşmesinde taşınmaz alım satımı ile iştigal edileceğine dair bir düzenleme bulunmadığını, şirketin içi boşaltılarak TTK'nun geçici 7.maddesine istinaden resen tasfiyesine neden olunduğunu, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtıkları davanın yapılan yargılaması sonunda davacıya ve şirkete verilen zararların tazmini amacıyla sorumluluk davası açılması ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini, şirketten kaçırılan maddi varlıkların şirkete ödenmesinin ve daha sonra da ek tasfiye işlemlerinin usulünce yapılmasının gerektiğini, müvekkiline yıllarca kâr payının ödenmediğini, müvekkilinin yapılan sahtecilik işlemleri ve şirketi zararlandırıcı işlemler nedeni ile diğer ortaklarına karşı güveninin kalmadığını, bu nedenlerle TTK'nun 636(3)maddesi uyarınca haklı sebeple şirketin feshine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davalı diğer ortakların müvekkili adına sahte imzalar atarak şir...