Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelerek, 9.217,74 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 04/01/2022 tarihinde hasara ilişkin 2.411,82 TL kısmi ödeme yapıldığını, kısmi ödeme yapılması üzerine, davaya konu araçta oluşan hasar bedelinin ödenmesine ilişkin başvuruda bulunmuş iseler de başvuruya ilişkin herhangi bir dönüş alınamaması sebebiyle, hasar dosyası değerlendirilerek Sigorta Eksperi tarafından hasar bedeli konusunda, hasar raporu alındığını, sigorta şirketinin hasar bedelini eksik belirlemesi, hasar bedelinin bu olduğunu ispatlamadığını, TTK. 1409 madde de davalı sigorta...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/288 Esas KARAR NO : 2022/1036
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelerek, 9.217,74 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 04/01/2022 tarihinde hasara ilişkin 2.411,82 TL kısmi ödeme yapıldığını, kısmi ödeme yapılması üzerine, davaya konu araçta oluşan hasar bedelinin ödenmesine ilişkin başvuruda bulunmuş iseler de başvuruya ilişkin herhangi bir dönüş alınamaması sebebiyle, hasar dosyası değerlendirilerek Sigorta Eksperi tarafından hasar bedeli konusunda, hasar raporu alındığını, sigorta şirketinin hasar bedelini eksik belirlemesi, hasar bedelinin bu olduğunu ispatlamadığını, TTK. 1409 madde de davalı sigorta şirketinin hasar bedelini değerlendirirken sorumluluğunun olduğunu, davacı başvuran tarafın tek taraflı olarak serbestçe sigorta eksperi tayini yoluna gitmesi, iyi niyetli ve yasal hakkını kullanması olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ortada bu şekilde bir kanun mevcut iken hiçbir hukuki dayanağı olmayan Sigorta Eksperleri İcra Komitesinin 21 Ocak 2014 tarihli toplantısında belirlenen Sigorta Ekspertiz Ücreti Rehber Tarifesinin baz alınarak kabul edilmemesi gerektiğini, ... Arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, eksik olan gerçek zararın karışlanarak resen tespit edilecek nedenlerle davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve eksper ücretinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren, işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri de dahil olmak üzere davacı tarafın zararlarının tazminini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davaya herhangi bir cevap verilmemiştir. KANITLAR: Sigorta bilgi ve gözetim merkezinden davacı tarafın aracı için tramer kayıtları istenmiştir. Bilirkişi ... ve ...'dan 31/08/2022 tarihli bilirkişi heyet raporu alınmıştır. GEREKÇE : Dava; davacı aracında meydana gelen bakiye hasar bedeli zararının karşı taraf araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır. Dava tarihinde yürürlükte olan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1.maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1.maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanı...