Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2021 tarihli kaza sonrası davacı tarafın aracında eksik ödenen değer kaybı tazminatının BAM kararı ve Yargıtay kararlarına göre hesaplanması gerektiğini, avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL'den dava açtıklarını, belirsizliğin giderilmesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi marifeti ile tespiti yapılmasını, dava şartı arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak üzere, 6100 sayılı HMK. 107. maddeye uygun olarak davalının trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacı tarafa ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacı tarafın aracında kaza sonrası; Davalı ... Sigorta A.Ş....
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2022/1100 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2021 tarihli kaza sonrası davacı tarafın aracında eksik ödenen değer kaybı tazminatının BAM kararı ve Yargıtay kararlarına göre hesaplanması gerektiğini, avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL'den dava açtıklarını, belirsizliğin giderilmesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi marifeti ile tespiti yapılmasını, dava şartı arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak üzere, 6100 sayılı HMK. 107. maddeye uygun olarak davalının trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacı tarafa ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacı tarafın aracında kaza sonrası; Davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden; değer kaybı tazminatı farkı olarak şimdilik 10.00 TL'nin 25/08/2021 (temerrüt tarihi olarak) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, HMK. 323. madde gereği yargı giderlerinden; dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT.'ye (16/2 madde) göre tayin olunacak yargılama gideri niteliğindeki vekâlet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, TTK. 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli (270,00 TL) HMK. 323. madde gereği diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davaya konu poliçe sebebiyle dava konusu kaza neticesinde, davacı vekili tarafından 06/10/2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, şirket nezdinde nezdinde ... numaralı değer kaybı dosyası açıldığını Dosyada 6.059,00 TL hasar ödemesi ve 1.200,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı bildirilmiştir. KANITLAR: Türkiye Noterler Birliği'nden araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacı araçla alakalı tramer kayıtları celp edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'den sigorta poliçesi kapsamında dava konusu değer kaybı ile ilgili dosyadaki ödemeler ve tüm evraklar celp edilmiştir. ... ve ...'dan oluşan bilirkişi heyetinden 01/07/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. GEREKÇE : Dava; trafik kazası nedeniyle karşı taraf araç sürücüsü ile karşı taraf araç ZMMS karşı araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Kural olarak araçta mey...