Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müflis şirketten 368.379,70 USD alacaklı olduğunu, -----icra ve İflas Dairesinin ------iflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresinin alacağının tamamının reddine karar verdiğini, faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit olduğu üzere müvekkilin------numaralı -----isimli gemiye yakıt tedarik edildiğini, -----gemisinin -----Noterliğinin 31/10/2017 tarihli ve ------yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 18/02/2011 ila 15/12/2015 yılları arasında 4 yıl 2 aylığına müflis şirkete kiralandığını, müvekkilin tedarik etmiş olduğu yakıta istinaden gemi kaptanı/malikleri/kiracıları/müdürleri/işletenleri ile-----30/12/2013 tarihli------ numaralı faturanın kesildiğini, fatura üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2017/741 Esas KARAR NO : 2022/936
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28.06.2017 KARAR TARİHİ : 14.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müflis şirketten 368.379,70 USD alacaklı olduğunu, -----icra ve İflas Dairesinin ------iflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresinin alacağının tamamının reddine karar verdiğini, faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit olduğu üzere müvekkilin------numaralı -----isimli gemiye yakıt tedarik edildiğini, -----gemisinin -----Noterliğinin 31/10/2017 tarihli ve ------yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 18/02/2011 ila 15/12/2015 yılları arasında 4 yıl 2 aylığına müflis şirkete kiralandığını, müvekkilin tedarik etmiş olduğu yakıta istinaden gemi kaptanı/malikleri/kiracıları/müdürleri/işletenleri ile-----30/12/2013 tarihli------ numaralı faturanın kesildiğini, fatura üzerinde ifade edilmiş olduğu üzere tarafların aylık %2 faiz oranı üzerinde anlaştıklarını, ----- 30/12/2013 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile terkin edilerek tüm hak ve borçları ile Müflis şirkete devrolduğunu ileri sürerek müvekkilin alacağının kabulü ile masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, davalı müflis şirket hakkında------ esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, iflas tasfiye işlemlerinin ------. İcra ve İflas Müdürlüğünün -------iflas sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, davacının ------nolu kayıt ile 1.77.709,90 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, iflas idaresinin davacının alacak kayıt isteminin reddine karar verdiğini ileri sürerek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Dava, İİK'nin 235. maddesi uyarınca satış sözleşmesine dayalı alacağın------kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.------ tarafından hazırlanan 21/03/2018 tarihli raporda özetle; davacı tarafça 30/12/2013 tarih ve ----- numaralı -----adına 354.265,58 USD tutarlı fatura düzenlendiği, dava dışı ----- ile 31/12/2013 tarihinde birleşmesine ilişkin birleşme sözleşmesinin ------- 08/01/2014 tarih ve 8481 sayılı nüshasının 113 ve devamı sayfalarında ilan edildiği, faturaya istinaden davalı şirketten 144.379,70 USD tahsilat yapıldığı ve 209.500,58 USD bakiye fatura alacağının kaldığının bildirildiği görülmüştür.Bilirkişiler ------ tarafından hazırlanan 18/02/2019 tarihli ek raporda özetle; davalı müflis şirket defterlerinde borcu gösterir kayda rastlanmadığı, davacı tarafça sunulan belgelerden faturanın ------ isimli firmada çalışan ------- teslim edi...