DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, imzalanan Konsinye Malzeme Sözleşmesi kapsamında davalıya medikal malzeme satıldığını, sözleşmenin beşinci maddesinde fatura tarihinden itibaren 150 gün çek yada açık hesap ödemesi yapılması gerekmesine rağmen davalının sözleşmedeki ödeme koşullarına aykırı hareket ettiğini bu hususta yetkililer arasında görüşme ve yazışmalar olduğunu sonucunda hesap mutabakatı düzenlendiğini buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine davacının alacaklarının tahsili için Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2016/... ve 2016/12033 esas sayılı dosyaları ile...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/371 KARAR NO : 2019/269
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... MEDİKAL SAĞLIK HİZMETLERİ OTOMOTİV TEKSTİL GIDA İNŞ. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : MLP SAĞLIK HİZMETLERİ A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, imzalanan Konsinye Malzeme Sözleşmesi kapsamında davalıya medikal malzeme satıldığını, sözleşmenin beşinci maddesinde fatura tarihinden itibaren 150 gün çek yada açık hesap ödemesi yapılması gerekmesine rağmen davalının sözleşmedeki ödeme koşullarına aykırı hareket ettiğini bu hususta yetkililer arasında görüşme ve yazışmalar olduğunu sonucunda hesap mutabakatı düzenlendiğini buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine davacının alacaklarının tahsili için Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2016/... ve 2016/12033 esas sayılı dosyaları ile icra takipleri yaptığını ve alacaklarını tahsil ettiğini, davaya konu alacak için ise Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2016/13861 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalının Bursa 3.Noterliğinin 31/08/2016 tarih 14287 yevmiye nolu ihtarname ve içeriğini kabul etmediklerini, düzenledikleri faturadaki maddi hatanın doktorun düzenlendiği epikriz raporundan kaynaklanmış olduğunu, davalıya bu faturadan dolayı ceza kesildiğini ve davalının bunu fatura ile kendilerine yansıttığını ancak bunu kabul etmediklerini, bu nedenle itirazlarının reddi ile davanın kabulüne ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görüldü. Davalının dosyaya sunduğu 08/05/2017 tarihli cevap dilekçesinin süresinde verilmediği anlaşıldı. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davayı kabul etmediklerini, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasını ve ayrıca SUT Mevzuatına göre itirazla düzeltilecek ve düzeltilemeyecek hususlar bellidir dava konusu uyuşmazlıkta alacağın itirazla düzeltilemeyecek hususlardan olduğunu beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2016/13861 sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında konsinye malzeme satışına ilişkin sözleşme bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı alacak için icra takibinde bulunmuştur. Davacı dava konusu takip dışında aynı icra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında 163.579,87 TL alacak için 2016/12033 sayılı dosyasına 34.814,97 TL alacak için icra takibi yapmıştır. Davaya konu icra takibindeki alacak tutarı ise 29.422,54 TL tutarındadır. Davalı tarafça davacıya SGK kesintisine ilişkin yansı...