Sakarya Mah. Sezen Sk. Ali Han No:7 K:5 D:12 Osmangazi/Bursa DAVALI : H.........MEF. TEKS. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Kıbrıs Şehitleri Cd. Er Sk. Kardeşler İş Mrk. K:2/9 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/7009 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde daha önce teslim edilen mallara ilişkin kur farkı faturasından kaynaklandığını, faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini , daha önce de...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/882 KARAR NO : 2019/202
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... İPLİK MENSUCAT SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ... Sakarya Mah. Sezen Sk. Ali Han No:7 K:5 D:12 Osmangazi/Bursa DAVALI : H.........MEF. TEKS. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Kıbrıs Şehitleri Cd. Er Sk. Kardeşler İş Mrk. K:2/9 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/7009 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde daha önce teslim edilen mallara ilişkin kur farkı faturasından kaynaklandığını, faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini , daha önce de davalı tarafa 30/06/2015 tarihli kur farkı faturasına ve yine 31/12/2015 tarihli kur farkı bildirimine itiraz edilmediğini, taraflar arasında kur farkına ilişkin uygulamanın bulunduğunu bu nedenle haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasındaki ticari ilişkide başından beri TL üzerinden faturalandırma yapıldığını , ödemelerin de TL üzerinden gerçekleştiğini, taraflar arasında kur farkına dair yazılı bir anlaşmanın bulunmadığını buna yönelik bir uygulamanın da olmadığını, takip konusu kur farkı faturasıyla ticari ilişkide toplu bir şekilde geriye dönük olarak kur farkı faturası düzenlenmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/7009 sayılı takip dosyasında davalının takibe itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın 03/06/2017 tarihli 15.292,38 TL bedelli kur farkı faturasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı takipte bu kur farkı faturasının 13.991,44 TL'lik kısmını takibe konu etmiştir. Taraflar arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, takibe konu faturayı da dövizli fatura alacakları nedeniyle kur farkı faturası düzenleme suretiyle takibe konu ettiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere kur farkı faturası düzenlenebilmesi için ya sözleşmede hüküm bulunması ya da davalı defterlerinde de kayıtlı olan faturalarda malların döviz karşılığı satıldığının anlaşılması gerekmektedir. VUK uyarınca da döviz karşığı satılan mallarda da faturada kayıtlı belgelerde Türk para birimi kullanılacağından Türk Parası karşılığı gösterilmek şartıyla yabancı para birimine göre de fatura düzenlenebilm...