T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/989 Esas - 2022/1131 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/989 Esas KARAR NO : 2022/1131 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin 20.08.2021 tarihinde davalı ...'den 12.200 TL bedel karşılığında ticari amaçla kullanmak üzere ... Model ... Marka 0 km bir motor bisiklet satın aldığını, motor bisiklet satımına ilişkin 20.08.2021 tarih ve 12.200 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin kuryelik yapmak amacıyla kurduğu bir şahış şirketi bulunduğunu, davaya konu motosikleti de iş bu şahıs şirketinde kullanmak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/989 Esas - 2022/1131 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/989 Esas KARAR NO : 2022/1131
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin 20.08.2021 tarihinde davalı ...'den 12.200 TL bedel karşılığında ticari amaçla kullanmak üzere ... Model ... Marka 0 km bir motor bisiklet satın aldığını, motor bisiklet satımına ilişkin 20.08.2021 tarih ve 12.200 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin kuryelik yapmak amacıyla kurduğu bir şahış şirketi bulunduğunu, davaya konu motosikleti de iş bu şahıs şirketinde kullanmak üzere satın aldığını, diğer yandan satıcının da tacir olduğundan yana bir tereddüt olmadığından bahsi geçen alım-satım işinin ticari nitelikte olduğunu, müvekkiline motor bisikletin teslim edildiğini, ancak ne var ki müvekkilinin ertesi sabah motor bisiklete bindiğinde sıfır olarak almış olduğu motor bisiklette benzin göstergesinin hiç çalışmadığını, hız göstergesinin ise gerçeği yansıtmadığı gibi ara ara gidip geldiğini fark ettiğini, bu arızaları fark ettiği gibi hemen satıcının adresine giden müvekkilinin, sıfır bir araçta nasıl böyle bir problem olduğunu satıcıya sorduğunu, davalı satıcının, bunun önemli bir şey olmadığını kilometreye göre benzin alırsa göstergelerin düzeleceğini müvekkiline beyan ettiğini, müvekkilinin de aracı bu şekilde kabul edemeyeceğini söylemiş aracın ayıpsız benzeri ile değişimini veya ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, ancak davalının bedel iadesinin mümkün olmadığını, yeni bir parça ile değişim sağlayacaklarını müvekkiline bildirerek onu geçiştirdiğini, müvekkilinin gizli ayıbı tespit ettiği anda durumu satıcıya bildirerek ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilinin defalarca aramasına rağmen bir sonuca ulaşamadığını, davalı tarafın ihmali hareketler ile müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, zira müvekkilinin tamir vs işlerle uğraşmamak için sıfır almış olduğu motor bisiklette daha ilk günden arıza problemi yaşayarak mağdur olduğunu, üstüne bir de davalının ihmali hareketleri ile bir hafta boyunca değişim için sipariş kaydı oluşturulmadığını, müvekkilinin, gizli ayıplı malı kabul etmediğini, ücret iadesi istediğini beyan etmişse de bu talebi davalı tarafından kabul görmediğini, davalının, sözleşmenin kurulması anından itibaren dürüstlük kurallarına aykırı hareketlerle müvekkilini zarara uğrattığını, motor bisikletin şu anda müvekkilinin uhdesinde bulunduğunu ancak müvekkili tarafından kullanılmadığını beyan ederek, gizli ayıplı mal nedeniyle müvekkilinin sözleşmeden dönme iradesinin kabulü ile, ödenen 12.200,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, müvek...