DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2014 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın, yolun kenarında yaya olarak bulunan davacıya çarpması sonucu davacının malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında ve 03/03/2022 tarihli bilirkişi raporları ile davacının kusursuz, araç sürücüsünün ise asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasından yürütülerek sanık hakkında beraat kararı verildiğini, anılan kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davacıya çarpan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/579 KARAR NO : 2022/826 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2014 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın, yolun kenarında yaya olarak bulunan davacıya çarpması sonucu davacının malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında ve 03/03/2022 tarihli bilirkişi raporları ile davacının kusursuz, araç sürücüsünün ise asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasından yürütülerek sanık hakkında beraat kararı verildiğini, anılan kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davacıya çarpan aracın faili meçhul olduğu hususunun netlik kazandığını, davacı tarafından maddi tazminat talepli olarak....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını, anılan dosya içerisinde alınan rapor ile davacının %30 özür oranının bulunduğu ve 3 ay süreyle geçici işgöremezlik halinde kaldığının tespit edildiğini, yine anılan dosyada yaptırılan bilirkişi incelemesi ile davacı için poliçe limitinin çok üzerinde 850.776,69 TL tazminat hesaplandığını, anılan dosyada bir kısım usulü haklar gözetilerek 145.833,96 TL maddi tazminata hükmedildiğini, davalı yanın anılan ilam gereği ödeme yapmış olup bakiye poliçe limiti olan 122.166,04 TL ile sorumluluğunun devam ettiğini, gelinen aşamada tazminat hesaplamasının bilinen son verilere göre hesaplanması gerektiğinden anılan dosyanın bir örneğinin dosya içerisine getirtilerek davacının gelir durumunun net olarak tespiti ile tazminat hesaplaması yapılmasını talep ettiklerini, tazminat ödemesi yapılması için davalıya başvurulduğunu, davalı yanca ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle HMK. 107/1-2 maddesine göre dava açarken-belirsiz alacak davası-net tazminat miktarını bilmediklerinden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davanın kabulü ile, 122.166,04 TL maddi tazminatın tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına verilmesine, davalının temerrüt tarihinden 29/09/2014 dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine-avans faizine hükmedilmesine, harcın artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt faizi-avans faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07.07.2014 tarihinde, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın sebep olduğu kazada davacı yayanın yaralandığını, davacının tazminat talebi üzerine, davalı Kurum nezdinde dosya oluşturulduğunu, davacı tarafça .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... E...