Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/634 · K. 2022/854
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 K. 2022/854

E. 2022/634K. 2022/8546 Aralık 2022
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 26/07/2015 tarihinde davalıdan sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... olan ...plaka sayılı araca çapması sonucunda meydana gelen kazada,... plakalı araçta eşinin yanında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yapılan ceza yargılaması neticesinde, aza ile ilgili soruşturmanın ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015/34360 soruşturma sayılı ile devam ettiğini, kaza tespit tutanağı ile karşı araç olan ... plakalı araç sürücüsüne 2918 sayılı Kanunu uyarınca tam kusur verildiğini, kaza nedeniyle...plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nin aracın sahibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/634 Esas KARAR NO : 2022/854

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 26/07/2015 tarihinde davalıdan sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... olan ...plaka sayılı araca çapması sonucunda meydana gelen kazada,... plakalı araçta eşinin yanında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yapılan ceza yargılaması neticesinde, aza ile ilgili soruşturmanın ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015/34360 soruşturma sayılı ile devam ettiğini, kaza tespit tutanağı ile karşı araç olan ... plakalı araç sürücüsüne 2918 sayılı Kanunu uyarınca tam kusur verildiğini, kaza nedeniyle...plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nin aracın sahibi ...Tekstil Makineleri Yapı Malzemeleri San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Ve aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı...Anonim Şirketi Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereğince sorumlu olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 300 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının müvekkili aleyhinde İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile açtığı davanın 15/10/2020 tarihinde karara çıktığını, mahkemece verilen kısmen kabul kararının henüz kesinleşmediğini bu yönden öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun her halde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur, maluliyet ve tazminat yönünden usulüne uygun inceleme yaptırılması ve hesap edilecek tazminattan gerekli indirimlerin yapılması gerektiğini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, kazada yaralanma sonucunda oluşan maluliyet zararının ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacının dava konusu kazada yaralanmasından ötürü gördüğü tedavilere ilişkin tüm hastane evrakları, davacının sosyal güvenlik kurumu kayıtları ve hasar dosyası ile ceza dosyasının bir örneği celp edilmiş, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı karar örneğinin gönderilmesi istenilmiş, yapılan incelemesinde, davacısının ..., ..., davalıların ise ...Sigorta, ... tekstil ve ...olduğu, davanın ise cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davası olduğu, dava tarihinin 04/11/2015 olduğu,15/10/2020 tarihinde davacıların davasının kısmen kabulüne karar verildiği, kararın İstinaf incelemesinde olduğu görülmüştür. Davacı vekilince, mahkememizdeki davanın davacının dava konusu kazada yaralanmasından ötürü artan maluliyetine ilişkin olduğu, bu nedenle derdest bir davanın söz konusu olmadığı, ayrıca bu konuda ayrıca sigorta şir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2022/756

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 · K. 2022/568

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2022/996

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/349 · K. 2022/560

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 · K. 2022/924

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2022/980

19 Aralık 2022