E. 2020/93 K. 2022/991

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO : 2022/991 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında 31/12/2018 keşide tarihli, 50.000,00 Tl bedelli çek ile ilgili ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin alacaklıya ve diğer borçlu tasfiye halinde ... A.Ş'ne hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını, Davalı ... Sanayi A.Ş ile müvekkili arasında hiçbir ticari tilişki bulunmadığını, diğer borçlu tasfiye Halinde ... A.Ş ile de dava konusu çekler ileride yapacağı ticari işler için verdiğ avans çekleri olduğunu, bu çeklere karşılık davalı ... firmasından hiçbir mal ve hizmet alınmadığını, tüm bu nedenle müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için dava sonuna kadar icra takibinin durması yönünde öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, aksi takdirde teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda davanın kabulü ile müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iyi niyetli 3. Kişi olduğunu,dava konusu çeki dava dışı ... Tabuldottan aldıklarını, müvekkilinin davacı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, keza müvekkil şirketin davacı ile icra dosyasında borçlu olan lehtar arasındaki alışverişi de bilmesinin mümkün olmadığını, davacının müvekkil şirket ile bir ticari ilişkisinin bulunmadığından davanın taraflarına yöneltilmesinin hatalı olduğunu, söz konusu icra takip dosyasında davacı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini davacının icra takibine konu çekte bulunan imzanın kendisine ait olmadığından bahisle ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile imza inkarında bulunduğunu, davanın derdest olduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olarak müvekkilin alacağını akim bırakmak için derdest olan bir dava var iken huzurdaki davayı açtığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf; davaya konu Çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Dosyamız içine bir sureti alınan ... İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacı ... e Tic. Ltd. Şti. aleyhine, davalı ...San. Ve Tic. A.Ş tarafından 31/12/2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak, genel haciz yolu ile icra ta...