Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkili aleyhine açılan .... İcra müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas numaralı 2 adet icra dosyasında davacı müvekkili aleyhine açılan icra takiplerine süresinde itiraz edemediğini, yaptığı gecikmeli itirazların mahkemece reddedildiğini, davalılara müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, hiçbir alacağa ve davacı müvekkilinin imzasına vs. dayanmayan senet, ve ilgili diğer evrakların icra takibine davacı müvekkili aleyhine konduğunu belirterek davacı müvekkilin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas numaralı 2 adet icra dosyası, icra takiplerinin ihtiyati tedbir talepli olarak durdurulmasını, akabinde iptaline karar verilmesini, dava değeri, bilirkişi incelemeleri de sayın mahkemenin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/290 Esas KARAR NO :2022/931
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:29/06/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkili aleyhine açılan .... İcra müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas numaralı 2 adet icra dosyasında davacı müvekkili aleyhine açılan icra takiplerine süresinde itiraz edemediğini, yaptığı gecikmeli itirazların mahkemece reddedildiğini, davalılara müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, hiçbir alacağa ve davacı müvekkilinin imzasına vs. dayanmayan senet, ve ilgili diğer evrakların icra takibine davacı müvekkili aleyhine konduğunu belirterek davacı müvekkilin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas numaralı 2 adet icra dosyası, icra takiplerinin ihtiyati tedbir talepli olarak durdurulmasını, akabinde iptaline karar verilmesini, dava değeri, bilirkişi incelemeleri de sayın mahkemenin takdirini gerektirdiğinden, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ileride dava değerini ve harcını tamamlatmak üzere şimdilik 1.000,00 TL dava değerli, kötüniyetle hareket ederek davacı müvekkilinin hayatlarına onarılmaz maddi ve manevi zararlar veren davalıların %40 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş ile ... Bankası A.Ş. arasında 08.10.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı alacak devir temlik sözleşmesi imzalandığını, ... Bankası A.Ş ile ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı borçlu ... A.Ş.'ye krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi sebebiyle ... Bankası A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince dava dışı ... A.Ş.'nin hesapları kat edilerek ... Bankası A.Ş. ile ilişiğinin kesildiğini bildirdiğini, ... A.Ş'nin kullanmış olduğu kredilere istinaden vadesi gelen kredi taksitleri için temlik eden Banka'ya çekler verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi ve çeklerin de karşılıksız çıkması sebebiyle tahsilat sağlamak maksadıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile borçlu şirket ve çekin cirantaları hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davacı ...'ın kambiyo senedi borçlularından olduğunu, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde takibi yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine dilekçe ile başvurarak imzaya veya borca itiraz hakkını kullanabilir olduğunu, borçlunun imza itirazını ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde, açıkça, dilekçe ile icra mahkemes...