Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edilmiş müvekkili tarafından düzenlenmiş ve imzalanmış olduğu iddia edilen ;03.08.2009 tanzim tarihli 30.09.2009 vadeli 10.000.- TL ,03.08.2009 tanzim tarihli 30.10.2009 vadeli 10.000.- TL,03.08.2009 tanzim tarihli 30.11.2009 vadeli 10.000.- TL,üç adet senet ... A.Ş. den kullanılan kredi teminatı/karşılığı olarak adı geçen bankaya ciro edildiğini, Senetlerin vadelerinde ödenmediğini ve protesto olduğunu , ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından adı geçen senetler karşılığı bankadan kullanılan kredi borcu da ödenmediğinden ... A.Ş. Müvekkilim aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2009/... E. Nolu icra takibine geçildiğini , Müvekkili tarafından borca ve imzaya itiraz edildiğini, Sunulan imza örneklerinin senet...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/771 Esas KARAR NO : 2021/892 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/05/2011 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edilmiş müvekkili tarafından düzenlenmiş ve imzalanmış olduğu iddia edilen ;03.08.2009 tanzim tarihli 30.09.2009 vadeli 10.000.- TL ,03.08.2009 tanzim tarihli 30.10.2009 vadeli 10.000.- TL,03.08.2009 tanzim tarihli 30.11.2009 vadeli 10.000.- TL,üç adet senet ... A.Ş. den kullanılan kredi teminatı/karşılığı olarak adı geçen bankaya ciro edildiğini, Senetlerin vadelerinde ödenmediğini ve protesto olduğunu , ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından adı geçen senetler karşılığı bankadan kullanılan kredi borcu da ödenmediğinden ... A.Ş. Müvekkilim aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2009/... E. Nolu icra takibine geçildiğini , Müvekkili tarafından borca ve imzaya itiraz edildiğini, Sunulan imza örneklerinin senet tanzim tarihinden önceki tarihte olmadığından bilirkişi incelemesi yapılmaksızın davanın reddedildiğini ,senetlerin malen verildiği senet üzerinde yazıldığını , müvekkilinin bu senetleri tanzim etmediği ve bu şirketle hukuki ve ticari ilişkisi bulunmadığını ,Senetler üzerindeki imzalar müvekkilimin eli mahsulü olmadığını icra takibine ve şikayetlerine esas senetler bankadan kredi kullanmak maksadı ile davalı tarafça sahte olarak tanzim edilerek, bankaya teminat ve kredi karşılığı kullanılıp ciro edilmiş olduğunu , banka borcu ödendiğini ve ... ... ya dosyanın temlik edildiğini , icra takip bu şahıs tarafından devam ettiğini belirterek, .... İcra Müdürlüğü 2009/... E. Nolu icra dosyasına konu senetlerdeki imzalarının imza incelenmesi yapılarak müvekkilin eli mahsulü olmadığının tespitine ,....İcra Müdürlüğü 2009/... E. Nolu icra dosyası ile müvekkilin davalılara takip ile talep edilen 31.139,45 TL borcu bulunmadığının tespitine takibin iptaline ,Davalılar aleyhine haksız ve kötü niyetle icra takibi yapmaları nedeniyle %40 dan az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine ,Müvekkil aleyhine ileride telafisi imkansız zarar doğma ihtimaline binaen dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine , yargılama gideri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;Davalı ... ... vekili beyan dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında "....Mahkemece yapılan 03/04/2012 tarihli duruşmada; Davalılar ... ... ve ... San. Ve Tic. LTD. ŞTİ vekili"Müvekkilim ... ... ... temlik alandır, diğer müvekkilim şirket yetkiliside imzaların önünde atıldığını, beyan etmektedir, biz davanın reddine talep ediyoruz, bu senetler müvekkilim tarafından verilen mal karşılığı alınmıştır, bu husus defter kayıtlarında da bellidir, senet asılları ... İcra Hukuk Mahkemesindedir, delillerimizi bildireceğiz"şe...